За стільки років у криптосвіті у мене вже є досвід роботи з сотнями платформ, інструментів і систем. Чим більше я їх використовую, тим більше усвідомлюю один закономірний принцип: зручні системи мають спільну рису — вони прості у використанні, а погані системи — мають безліч проблем і недоліків, найпоширеніший з яких — безлад у функціях.
Візьмемо, наприклад, Walrus — секрет його зручності полягає всього в двох словах: сміливо відмовлятися.
У більшості проектів у криптосфері підхід до створення систем — додавання нових функцій. Сьогодні додають інтерфейс, завтра — налаштування, післязавтра — нові правила винятків. Спочатку це здається гнучким і дає багато можливостей, але з часом все стає все безглуздіше. Чим більше функцій додається, тим хаотичніша поведінка системи, дані тримаються на ідеальних умовах, і будь-яка невідповідність призводить до проблем. В результаті команда щодня налаштовує параметри, щоб «гасити пожежі», і користувачам це теж не подобається.
Walrus іде в протилежному напрямку — він робить ставку на мінімалізм. Не прагне до багатофункціональності, не намагається бути універсальним, обіцяє менше, залишає менше змінних, навіть пояснення зменшуються. Він не намагається робити все, а зосереджується на тому, щоб максимально якісно виконати обмежений набір завдань. Навіть у найскладніших сценаріях система працює стабільно. Дані не залежать від ідеальних операцій, і команда не мусить щодня гасити пожежі — все враховано ще на етапі проектування, з урахуванням різних непередбачуваних факторів у криптосфері.
Як людина, яка часто працює з інфраструктурою, я можу сказати, що такий системний підхід дуже цінний. Чіткі межі, команда не мусить гадати, що трапиться за межами цих меж, і не боїться, що оновлення змінить основні правила — все передбачено. Це схоже на досвідченого гравця: без показухи і без зайвих витівок, він робить свою справу максимально якісно у межах своїх можливостей.
Криптовалюта завжди прагне швидких новинок і нових фішок, і чим більш яскраві вони здаються, тим більше привертають увагу. Але справжня цінність інфраструктури визначається часом. Системи, які витримують ринкові коливання і випробування часом, — це не ті, що прагнуть задовольнити всі потреби одразу, а ті, що з самого початку чітко визначили, що робити і що ні, і зосередилися на головному.
Ця стратегія Walrus показала мені, що довгостроковий підхід у криптосфері — це не просто слова, а усвідомлений вибір у кожному рішенні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotSatoshi
· 01-10 10:47
Зменшення дійсно важке, більшість команд не мають такого усвідомлення
Це дуже правильно, у колі просто люблять навішувати функції, щоб виглядати крутіше
Стиль Walrus трохи цікавий, але скільки з них зможуть це тримати?
Насправді це просто стриманість, багато проектів взагалі не вміють цього навчитися
Дійсно, краще зробити менше, ніж щодня змінювати базові правила і шкодити людям
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 01-08 09:51
Це справжня логіка прискорювача, менше — значить більше, прямо на місяць
---
Накопичення функцій — це смертельна спіраль системи, в кінці все стає обтяжливим
---
Тих, хто сміє відмовитися, мало, справжньо цінують інфраструктуру, яка розуміє мінімалізм, Walrus зрозумів головне
---
Більшість у криптоіндустрії все ще витрачає гроші на функції, рідкісні ті, хто може чітко визначити межі
---
Ось чому деякі проєкти витримують бичий ринок, а деякі одразу згоряють, філософія дизайну визначає життя і смерть
---
Мислення мінімалізму — це рідкість у криптоіндустрії, всі прагнуть бути універсальними, але в результаті все виходить погано
---
Довгостроковий підхід проявляється у фразі "я нічого не роблю", ця фраза влучила
---
Стабільність орбіти важливіша за яскраві функції у тисячу разів, нарешті побачили тверезу команду інфраструктури
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 01-08 04:02
Зробити мінімізацію — це справжнє мистецтво, надто багато проектів люблять жадібно додавати функції, в результаті все стає все складніше. Ідея Walrus мені подобається, сміливість відмовитися цінніша за будь-що.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayer
· 01-08 04:01
Зменшення дійсно є мистецтвом, але скільки в криптосвіті справді можуть триматися на цьому шляху?
Говорячи красиво, в кінцевому підсумку всі знову підкоряються тиску функцій
Ідея Walrus хороша, але боязно, що потім не вистачить витримки перед ринковим попитом
Порівняно з Walrus, мені цікавіше, хто справді переживе наступний бичий ринок
Чесно кажучи, протилежність безлічі функцій не обов’язково є хорошим, все залежить від того, що відмовляєшся від
Трохи ідеалістично, але суть ризику в криптосфері, мабуть, не в складності системи
Ці слова звучать трохи категорично, але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможуть продуктивність і безпека витримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 01-08 03:53
Згоден, надто багато проектів просто збирають функції, щоб їх додати, а в кінцевому підсумку нікому не потрібні. Стиль Walrus з стриманістю дійсно рідкісний.
---
Додавання в кінці — це просто купа лайна, але на щастя, є ті, хто наважується йти проти течії.
---
Дійсно, пройшовши через стільки недороблених систем, розумієш, що простота — це краса.
---
Мислення мінімалізму давно вже мало б стати популярним у криптосвіті, але всі шукають наступний ключ до багатства.
---
Сміливість відмовитися вимагає багато сили волі, більшість команд просто не здатні на це.
---
Коли я бачу, що знову запускають купу нових функцій, я знаю, що знову щось піде не так, операція Walrus дійсно тверезо.
---
Інфраструктура має бути такою — без зайвих експериментів, зосереджуючись на одному, щоб зробити його досконалим.
---
Криптовалютний світ завжди любить новинки, але ті, хто виживає, — це ті, хто мовчки працює і робить великі кроки.
---
Добре продуманий дизайн дійсно важливий, щоб команді не доводилося щодня гасити пожежі, і користувачам не доводилося щодня лякатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-08 03:48
Ця ідея мінімалістичного дизайну на блокчейні фактично зменшує складність переходів стану, менше змінних — менше витрат газу, а ті, хто займається функціями стеку, дійсно марнують гроші користувачів.
За стільки років у криптосвіті у мене вже є досвід роботи з сотнями платформ, інструментів і систем. Чим більше я їх використовую, тим більше усвідомлюю один закономірний принцип: зручні системи мають спільну рису — вони прості у використанні, а погані системи — мають безліч проблем і недоліків, найпоширеніший з яких — безлад у функціях.
Візьмемо, наприклад, Walrus — секрет його зручності полягає всього в двох словах: сміливо відмовлятися.
У більшості проектів у криптосфері підхід до створення систем — додавання нових функцій. Сьогодні додають інтерфейс, завтра — налаштування, післязавтра — нові правила винятків. Спочатку це здається гнучким і дає багато можливостей, але з часом все стає все безглуздіше. Чим більше функцій додається, тим хаотичніша поведінка системи, дані тримаються на ідеальних умовах, і будь-яка невідповідність призводить до проблем. В результаті команда щодня налаштовує параметри, щоб «гасити пожежі», і користувачам це теж не подобається.
Walrus іде в протилежному напрямку — він робить ставку на мінімалізм. Не прагне до багатофункціональності, не намагається бути універсальним, обіцяє менше, залишає менше змінних, навіть пояснення зменшуються. Він не намагається робити все, а зосереджується на тому, щоб максимально якісно виконати обмежений набір завдань. Навіть у найскладніших сценаріях система працює стабільно. Дані не залежать від ідеальних операцій, і команда не мусить щодня гасити пожежі — все враховано ще на етапі проектування, з урахуванням різних непередбачуваних факторів у криптосфері.
Як людина, яка часто працює з інфраструктурою, я можу сказати, що такий системний підхід дуже цінний. Чіткі межі, команда не мусить гадати, що трапиться за межами цих меж, і не боїться, що оновлення змінить основні правила — все передбачено. Це схоже на досвідченого гравця: без показухи і без зайвих витівок, він робить свою справу максимально якісно у межах своїх можливостей.
Криптовалюта завжди прагне швидких новинок і нових фішок, і чим більш яскраві вони здаються, тим більше привертають увагу. Але справжня цінність інфраструктури визначається часом. Системи, які витримують ринкові коливання і випробування часом, — це не ті, що прагнуть задовольнити всі потреби одразу, а ті, що з самого початку чітко визначили, що робити і що ні, і зосередилися на головному.
Ця стратегія Walrus показала мені, що довгостроковий підхід у криптосфері — це не просто слова, а усвідомлений вибір у кожному рішенні.