У цей час ми переживаємо бурхливу революцію даних. Щосекунди мільярди зображень, відео та моделей штучного інтелекту злітають у хмару, а потім тихо зникають через збої або регулювання в певному дата-центрі. Якщо порівнювати інтернет із величезною блискучою будівлею, то його фундамент — рівень зберігання — є фактично паперовим. Гіганти на кшталт Amazon S3 і Google Cloud здаються непохитними, але насправді вони вразливі та неймовірно дорогі. Саме в цій ситуації Mysten Labs розробили Walrus — величезного звіра, що вирізняється на хвилі Web3. Це не просто виправлення, а повністю нове визначення "вічних даних".



Щоб зрозуміти Walrus, потрібно відмовитися від застарілої ідеї "зберігання = резервне копіювання". У епоху Web2 зберігання було пасивним орендним режимом, тоді як ранній Web3 сприймав зберігання як тягар. Filecoin, звісно, крутий, але по суті це децентралізоване велике сховище, яке дуже складно з'єднати; Arweave кричить про постійне збереження, але коли обсяг даних досягає PB, вартість повного дублювання стає порівнянною з купівлею землі на Місяці. Walrus змінює правила гри. Він вводить потужний інструмент під назвою Blob — двійковий блок даних. Ці дані більше не застрягають у певному вузлі, а за допомогою алгоритму Redstuff розбиті на частини і рівномірно розподілені по всій мережі вузлів, подібно до ланцюга ДНК.
FIL-0,13%
AR-0,07%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BasementAlchemistvip
· 10год тому
Піщаний фундамент? Ха, дійсно занадто довго залежали від централізованих гігантів, ідея Walrus досить свіжа
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 01-08 05:55
Ідея з walrus дійсно крута, але чи зможе алгоритм redstuff справитися з даними обсягом у пб рівень? Трохи хвилююся, що це лише теоретичні міркування
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminalvip
· 01-08 04:04
Ще одна "революція", я ставлю п’ять доларів, що через півроку все залишиться як є
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebelvip
· 01-08 04:03
walrus ця штука звучить досить круто, але чи справді вона зможе знищити aws і Google Cloud? Я все ще трохи скептичний filecoin зараз як справи, здається, не так популярний, як очікувалося arweave вважається вічним? порівняння з купівлею землі на Місяці було надто класним, ха-ха redstuff фрагментація і децентралізація — ця логіка дійсно нова, але чи справді її впровадження дешевше, ніж у централізованих систем? ще одна історія про революцію, чекатиму, щоб побачити, хто в кінцевому підсумку виграє фундамент web2 вже давно зіпсований, але він все ще живий і здоровий... чи справді web3 зможе його підхопити? ця теорія звучить дуже переконливо, але я справді не можу повірити у обіцянку вічної даних blob і dna ланцюги — їхні порівняння трохи перебільшені... а як вони працюють насправді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoonvip
· 01-08 04:01
Піщаний фундамент справжній, але чи зможе Walrus? Відчувається, що знову нова обгортка
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivorvip
· 01-08 03:54
walrus ця хвиля справді особлива, нарешті хтось правильно зрозумів зберігання даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfitvip
· 01-08 03:41
Ідея розбиття на частини у Walrus дійсно крута, але говорити так загадково... чи зможе вона реально запрацювати на практиці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-08 03:36
walrus ця штука звучить круто, але я повірю, коли вона справді запрацює Filecoin вже стільки років існує, але досі виглядає напівмертвим, чому цього разу має бути інакше Ці децентралізовані проекти з зберігання даних, як би гарно вони не звучали, все одно залежить від TPS і реальних застосувань Метафора з ДНК-ланцюгом трохи перебільшена, чи не можна просто пояснити технічні деталі без зайвих прикрас Вартість постійного зберігання взагалі не може бути знижена, я дивлюся і думаю, що це ризиковано
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити