Цікаво спостерігати, як люди обробляють одну й ту саму реальність настільки по-різному. Кожен в кінцевому підсумку вірить у те, що відповідає їхньому існуючому світогляду — факти проходять через особисті упередження ще до того, як вони реєструються. Що особливо цікаво, так це те, як люди категорично відкидають докази, коли вони суперечать їхній наративу. Візьмемо простий сценарій: людина у небезпеці, транспортний засіб мчить до неї. Але навіть з таким об’єктивним випадком, ви почуєте суперечки про те, чи була загроза реальною або перебільшеною. Це розрив між тим, що сталося, і тим, що люди обирають прийняти, багато говорить про людську психологію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Web3ExplorerLin
· 7год тому
гіпотеза: це в основному проблема оракула, але для людської свідомості, так? ніби ми всі запускаємо різні механізми консенсусу у своїх головах і відмовляємося синхронізуватися по ланцюгу. справжній головоломка виникає, коли об'єктивна реальність сама стає суб'єктивною просто тому, що ми не можемо погодитися щодо того, що дані *значать*.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLucky
· 01-08 13:02
По суті, це інформаційна бульбашка, кожен бореться за своє. Навіть таке очевидне питання, як зіткнення автомобілів, може викликати суперечки на півдня, я справді без слів. Люди, вони просто люблять жити у своїх історіях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 01-08 04:50
Кажучи просто, люди живуть у своїх інформаційних коконах, навіть найпряміші факти можуть бути сприйняті як протилежні. сміх і сльози
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-08 04:49
Загалом це все про інформаційні бульбашки, кожен керується своїми інтересами.
---
Дуже дивно, навіть при зіткненні з автомобілем можна почати сваритися, здатність людства до самозамилування вражає.
---
Саме тому в web3 така гостра інформаційна боротьба, кожен живе у своїй історії.
---
Слово "narrative" використане правильно, ми всі — в'язні своїх історій.
---
Тому, так, коливання ціни біткойна можуть породити різні правди, це нормально.
---
Люди завжди вірять тому, що хочуть, навіть якщо є багато доказів — марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 01-08 04:49
Чесно кажучи, це типова інформаційна капсула, кожен сам за себе і робить, що хоче
---
Дуже круто, навіть коли машина вже майже врізалась, ще хтось сперечається, чи справді так було, психологічна стійкість на висоті
---
Тому що, скільки б доказів ти не наводив, люди все одно будуть вірити у свою версію, ай
---
Цей фрагмент написаний безглуздо, людство таке і є, потрібно вірити лише у те, у що хочеш
---
Я просто хочу спитати, як ті, хто себе обманює, це роблять, де логіка?
---
Реальність можна переосмислити, так вже давно грає криптовалюта, звикли
---
Ха, навіть фундаментальні істини не зберегти, і що вже говорити про раціональні дискусії
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 01-08 04:40
ngl це справжнє відображення Web3 спільноти... коли ціна криптовалюти падає, всі погляди змінюються
---
Говорячи просто, це упередженість віри, у нашому криптосвіті вона ще більш виражена, деякі люди, втративши гроші, наполегливо не визнають, що помилилися
---
Це ж просто ехо-камера, кожен живе у своїй наративі
---
Ха, об'єктивна реальність і его — це безнадійна комбінація... як би пояснення проектних команд не звучали, хтось все одно вірить
---
Розрив між реальністю і сприйняттям завжди так і залишається іронічним, особливо коли йдеться про гроші
---
Це досить цікаво, людство саме по собі — така істота, яка працює через фільтри, змінити це важко
---
Тому не сперечайтеся з людьми щодо того, що правильно, що ні... кожен має свою точку зору... мирне співіснування — найзручніше
---
З точки зору психології це дійсно має сенс, але на практиці важко, я сам проходив через це
---
Ця фраза зачепила мене, навіть очевидні факти іноді сперечаються... слабкість людської натури
Цікаво спостерігати, як люди обробляють одну й ту саму реальність настільки по-різному. Кожен в кінцевому підсумку вірить у те, що відповідає їхньому існуючому світогляду — факти проходять через особисті упередження ще до того, як вони реєструються. Що особливо цікаво, так це те, як люди категорично відкидають докази, коли вони суперечать їхній наративу. Візьмемо простий сценарій: людина у небезпеці, транспортний засіб мчить до неї. Але навіть з таким об’єктивним випадком, ви почуєте суперечки про те, чи була загроза реальною або перебільшеною. Це розрив між тим, що сталося, і тим, що люди обирають прийняти, багато говорить про людську психологію.