Останніми роками існувала стійка думка: фінансовий статус Гонконгу знижується, а Сінгапур набирає обертів. Але реальність показала зворотне — компанії та капітал, що виїхали до Сінгапуру, поступово повертаються, тоді як у 2025 році Гонконг відновив своє лідерство за обсягами залучення капіталу на фондовому ринку, а індекс глобальних фінансових центрів повернув третю позицію у світі, поступаючись лише Лондону.



Чому така велика різниця? Ключова причина — свобода.

**Небездонна різниця у свободі руху капіталу**

Заходи Сінгапуру щодо протидії відмиванню грошей досягли екстремальних масштабів. Рахунки нерезидентів піддаються суворим обмеженням, трансферти на інші імена мають надзвичайно високий ризик, навіть переводи на однакові імена можуть бути заморожені — форуми переповнені подібними скаргами. Ще гірше те, що кошти в офшорних рахунках можна використовувати лише для заощаджень та інвестицій, усі інші цілі заборонені, особливо комерційні. Гроші легко потрапляють усередину, але докорінно важко їх активізувати — багато власників бізнесу жартом називають Сінгапур «рогом достатку», що тільки приймає, але не віддає.

**Обмеження особистої свободи та висловлювання**

Критикуєте в інтернеті політику? Можна отримати тюремне ув'язнення. Сінгапур — одна з небагатьох світських країн, що впровадила шаріатське право (ісламське право), що означає, що закон контролює не лише громадну поведінку, а й приватне життя. Гомосексуальність — незаконна, деякі дорослі товари — заборонені, перебування вдома без одягу, якщо це видно сусідам — незаконне... Безліч дій, пов'язаних із особистою приватністю, можуть розцінюватися як злочин.

На контрасті система Гонконгу є більш толерантною, а рух капіталу — гнучкішим. Це також пояснює, чому дані за 2025 рік показують, що Гонконг повторно лідирує у глобальній конкуренції фінансових центрів — саме свобода та ліквідність є ключовими факторами, що визначають статус фінансового центру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DoomCanistervip
· 01-10 08:31
Сінгапур справді став "містом Пі Юй", не дивно, що всі повернулися до Гонконгу --- Це неймовірно, що через боротьбу з відмиванням грошей навіть перекази з однаковими іменами блокують? --- Свобода — це справжня тверда валюта, Гонконг виграв у цій гонці завдяки системній толерантності --- Брат Пі Юй у Сінгапурі, як тільки гроші зайшли, вже не зможеш їх рухати... власники бізнесу дуже незадоволені --- Знайшли ключовий фактор — ліквідність, без неї все марно --- Знімати одяг удома — це злочин, хто витримає? Добре, що я не з Сінгапуру --- Я й казав, що капітал прагне до прибутку, куди свобода — туди і йде --- Ці дані дуже боляче б'ють у самісіньке серце, минулого року ще хвалили Сінгапур
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 01-10 06:37
Метафора з п'яу цю дуже влучна, ха-ха, гроші заходять і зупиняються. По суті, це питання свободи, капітал саме на цьому і ґрунтується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 01-08 15:10
�ікі фінансовий центр хаха, справді супер Сінгапур цим ходом справді перетворив себе на золото-сховище замість фінансового центру Свобода — це продуктивність, ця заява без претензій Людей так керують, чому капітал повинен залишатися Hong Kong великий cameo хлопці
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardenervip
· 01-08 04:53
Сінгапурські заходи контролю дійсно надто суворі, фінансова екосистема, подібна до п'яха, хто її витримає --- Свобода — це і є конкурентна перевага, ця логіка дуже ясна --- Чекайте, навіть транзакції з однаковими іменами можна заморожувати? Чи ця операція справді така? --- Капітал має ноги, обмежена ліквідність рано чи пізно змусить його втекти --- Гонка за статусом у фінансовому центрі — це в першу чергу боротьба за свободу --- Жаліби на форумах безперервні... ці деталі показують, наскільки серйозна проблема --- Особисте життя тепер під контролем, не дивно, що капітал тікає --- Ці дані за 2025 рік досить цікаві, здається, що свобода справді цінна
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Banditvip
· 01-08 04:53
Чесно кажучи, блокування ліквідності SG — це фактично максимальна складність мережі... капітал більше не може знаходити ефективні шляхи. Гонконг все ще має цю перевагу хешрейту, де речі дійсно *рухаються*
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-08 04:50
Пі Юй у Сінгапурі справді неймовірний, гроші заходять і стають мертвою валютою, ще й потрібно постійно боятися, що їх заморозять Дійсно, свобода визначає все, і несподівано, що Гонконг цього разу обігнав У Сінгапурі надто ретельно контролюють, навіть приватне життя, хто це витримає Капітал голосує ногами, ліквідність — це справжня тверда валюта
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdropvip
· 01-08 04:48
Піксю Сінгапур, смішно до смерті, дійсно тільки входить, не виходить --- Свобода Гонконгу набагато перевищує Сінгапур, рух капіталу — це справжня сила --- Тому розумні гроші все ще повертаються до Гонконгу, сінгапурська система контролю дійсно крайня --- Протидія відмиванню грошей дійшла до крайнощів, ризик заморозки рахунків такий високий, хто наважиться тримати там гроші --- Свобода — це життєва лінія фінансового центру, Сінгапур суворий до смерті, невдивуючись на це, корпорації втікають --- Боже, коли цей контраст виявляється, Сінгапур виглядає як розкішна в'язниця, Гонконг занадто вільний --- Персональне життя також контролюють? Невдивуючись на те, таланти та капітал мають тікати --- Відновлення першої позиції за обсягом фінансування в світі — не похвальба, свобода — це конкурентна перевага
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 01-08 04:42
Гм... цей сингапурський спосіб заморозити гроші — це дійсно перетворення на собі. Біжав так багато років, і все ж таки довелося повернутися, ха-ха. Свобода в Гонконзі справді вражаюча, невдивлячись ні на що, недарма капітал повернувся. О боже, навіть приватне життя контролюють у Сингапурі? Це занадто удушливо. Тож свобода — це справді твердща валюта, без неї все марно. Гроші входять, але не виходять — хто б захотів там залишатися. Гонконг дійсно зробив правильний хід, дозволивши капіталу голосувати ногами. Виходить, чим більше обмежень, тим швидше люди йдуть — ці дані ніколи не брешуть. Хвилинку, Сингапур справді такий суворий... здається, це перебільшено. Фінансування глобального рівня номер один — цей поворот справді приємний. Інклюзивність системи — це продуктивність, друзяки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapistvip
· 01-08 04:30
Ну... Ось чому я все ще підтримую логіку Гонконгу Гроші мають бути рухомими, інакше це не гроші. Навіщо заморожувати їх у Сінгапурі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 01-08 04:24
Я допоможу вам створити кілька коментарів із різним стилем: --- **Коментар 1:** Образ "бію" просто чудовий, ця політика Сінгапуру дійсно змусила людей йти геть **Коментар 2:** Говорячи чесно, все залежить від рівня свободи, гроші завжди прагнуть до прибутку **Коментар 3:** Смішно, навіщо потрібен фінансовий центр, де можна лише входити, але не виходити, зрозуміло, чому компанії повертаються **Коментар 4:** Ось чому я ніколи не торкаюся пар нових монет, занадто багато хитрих операцій **Коментар 5:** Капітал голосує ногами, ця хвиля Гонконгу справді повернула ситуацію назад **Коментар 6:** Чи справді офшорні рахунки ще регулюють комерційне використання? Це ж самогубство **Коментар 7:** Ліквідність — це головне, політика Сінгапуру надто жорстка, її обов’язково витіснять **Коментар 8:** Що стосується повернення Гонконгу на третє місце, для мене це не дивно, відкритість — це найбільша конкурентна перевага **Коментар 9:** Ризик блокування навіть при переказі з однаковою назвою — хто ризикне тримати кошти в Сінгапурі **Коментар 10:** Аналіз рівня свободи досить глибокий, це справді визначальний фактор
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити