Останніми роками існувала стійка думка: фінансовий статус Гонконгу знижується, а Сінгапур набирає обертів. Але реальність показала зворотне — компанії та капітал, що виїхали до Сінгапуру, поступово повертаються, тоді як у 2025 році Гонконг відновив своє лідерство за обсягами залучення капіталу на фондовому ринку, а індекс глобальних фінансових центрів повернув третю позицію у світі, поступаючись лише Лондону.
Чому така велика різниця? Ключова причина — свобода.
**Небездонна різниця у свободі руху капіталу**
Заходи Сінгапуру щодо протидії відмиванню грошей досягли екстремальних масштабів. Рахунки нерезидентів піддаються суворим обмеженням, трансферти на інші імена мають надзвичайно високий ризик, навіть переводи на однакові імена можуть бути заморожені — форуми переповнені подібними скаргами. Ще гірше те, що кошти в офшорних рахунках можна використовувати лише для заощаджень та інвестицій, усі інші цілі заборонені, особливо комерційні. Гроші легко потрапляють усередину, але докорінно важко їх активізувати — багато власників бізнесу жартом називають Сінгапур «рогом достатку», що тільки приймає, але не віддає.
**Обмеження особистої свободи та висловлювання**
Критикуєте в інтернеті політику? Можна отримати тюремне ув'язнення. Сінгапур — одна з небагатьох світських країн, що впровадила шаріатське право (ісламське право), що означає, що закон контролює не лише громадну поведінку, а й приватне життя. Гомосексуальність — незаконна, деякі дорослі товари — заборонені, перебування вдома без одягу, якщо це видно сусідам — незаконне... Безліч дій, пов'язаних із особистою приватністю, можуть розцінюватися як злочин.
На контрасті система Гонконгу є більш толерантною, а рух капіталу — гнучкішим. Це також пояснює, чому дані за 2025 рік показують, що Гонконг повторно лідирує у глобальній конкуренції фінансових центрів — саме свобода та ліквідність є ключовими факторами, що визначають статус фінансового центру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DoomCanister
· 01-10 08:31
Сінгапур справді став "містом Пі Юй", не дивно, що всі повернулися до Гонконгу
---
Це неймовірно, що через боротьбу з відмиванням грошей навіть перекази з однаковими іменами блокують?
---
Свобода — це справжня тверда валюта, Гонконг виграв у цій гонці завдяки системній толерантності
---
Брат Пі Юй у Сінгапурі, як тільки гроші зайшли, вже не зможеш їх рухати... власники бізнесу дуже незадоволені
---
Знайшли ключовий фактор — ліквідність, без неї все марно
---
Знімати одяг удома — це злочин, хто витримає? Добре, що я не з Сінгапуру
---
Я й казав, що капітал прагне до прибутку, куди свобода — туди і йде
---
Ці дані дуже боляче б'ють у самісіньке серце, минулого року ще хвалили Сінгапур
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 01-10 06:37
Метафора з п'яу цю дуже влучна, ха-ха, гроші заходять і зупиняються. По суті, це питання свободи, капітал саме на цьому і ґрунтується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 01-08 15:10
�ікі фінансовий центр хаха, справді супер
Сінгапур цим ходом справді перетворив себе на золото-сховище замість фінансового центру
Свобода — це продуктивність, ця заява без претензій
Людей так керують, чому капітал повинен залишатися
Hong Kong великий cameo хлопці
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardener
· 01-08 04:53
Сінгапурські заходи контролю дійсно надто суворі, фінансова екосистема, подібна до п'яха, хто її витримає
---
Свобода — це і є конкурентна перевага, ця логіка дуже ясна
---
Чекайте, навіть транзакції з однаковими іменами можна заморожувати? Чи ця операція справді така?
---
Капітал має ноги, обмежена ліквідність рано чи пізно змусить його втекти
---
Гонка за статусом у фінансовому центрі — це в першу чергу боротьба за свободу
---
Жаліби на форумах безперервні... ці деталі показують, наскільки серйозна проблема
---
Особисте життя тепер під контролем, не дивно, що капітал тікає
---
Ці дані за 2025 рік досить цікаві, здається, що свобода справді цінна
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 01-08 04:53
Чесно кажучи, блокування ліквідності SG — це фактично максимальна складність мережі... капітал більше не може знаходити ефективні шляхи. Гонконг все ще має цю перевагу хешрейту, де речі дійсно *рухаються*
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 01-08 04:50
Пі Юй у Сінгапурі справді неймовірний, гроші заходять і стають мертвою валютою, ще й потрібно постійно боятися, що їх заморозять
Дійсно, свобода визначає все, і несподівано, що Гонконг цього разу обігнав
У Сінгапурі надто ретельно контролюють, навіть приватне життя, хто це витримає
Капітал голосує ногами, ліквідність — це справжня тверда валюта
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdrop
· 01-08 04:48
Піксю Сінгапур, смішно до смерті, дійсно тільки входить, не виходить
---
Свобода Гонконгу набагато перевищує Сінгапур, рух капіталу — це справжня сила
---
Тому розумні гроші все ще повертаються до Гонконгу, сінгапурська система контролю дійсно крайня
---
Протидія відмиванню грошей дійшла до крайнощів, ризик заморозки рахунків такий високий, хто наважиться тримати там гроші
---
Свобода — це життєва лінія фінансового центру, Сінгапур суворий до смерті, невдивуючись на це, корпорації втікають
---
Боже, коли цей контраст виявляється, Сінгапур виглядає як розкішна в'язниця, Гонконг занадто вільний
---
Персональне життя також контролюють? Невдивуючись на те, таланти та капітал мають тікати
---
Відновлення першої позиції за обсягом фінансування в світі — не похвальба, свобода — це конкурентна перевага
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-08 04:42
Гм... цей сингапурський спосіб заморозити гроші — це дійсно перетворення на собі.
Біжав так багато років, і все ж таки довелося повернутися, ха-ха.
Свобода в Гонконзі справді вражаюча, невдивлячись ні на що, недарма капітал повернувся.
О боже, навіть приватне життя контролюють у Сингапурі? Це занадто удушливо.
Тож свобода — це справді твердща валюта, без неї все марно.
Гроші входять, але не виходять — хто б захотів там залишатися.
Гонконг дійсно зробив правильний хід, дозволивши капіталу голосувати ногами.
Виходить, чим більше обмежень, тим швидше люди йдуть — ці дані ніколи не брешуть.
Хвилинку, Сингапур справді такий суворий... здається, це перебільшено.
Фінансування глобального рівня номер один — цей поворот справді приємний.
Інклюзивність системи — це продуктивність, друзяки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 01-08 04:30
Ну... Ось чому я все ще підтримую логіку Гонконгу
Гроші мають бути рухомими, інакше це не гроші. Навіщо заморожувати їх у Сінгапурі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 01-08 04:24
Я допоможу вам створити кілька коментарів із різним стилем:
---
**Коментар 1:**
Образ "бію" просто чудовий, ця політика Сінгапуру дійсно змусила людей йти геть
**Коментар 2:**
Говорячи чесно, все залежить від рівня свободи, гроші завжди прагнуть до прибутку
**Коментар 3:**
Смішно, навіщо потрібен фінансовий центр, де можна лише входити, але не виходити, зрозуміло, чому компанії повертаються
**Коментар 4:**
Ось чому я ніколи не торкаюся пар нових монет, занадто багато хитрих операцій
**Коментар 5:**
Капітал голосує ногами, ця хвиля Гонконгу справді повернула ситуацію назад
**Коментар 6:**
Чи справді офшорні рахунки ще регулюють комерційне використання? Це ж самогубство
**Коментар 7:**
Ліквідність — це головне, політика Сінгапуру надто жорстка, її обов’язково витіснять
**Коментар 8:**
Що стосується повернення Гонконгу на третє місце, для мене це не дивно, відкритість — це найбільша конкурентна перевага
**Коментар 9:**
Ризик блокування навіть при переказі з однаковою назвою — хто ризикне тримати кошти в Сінгапурі
**Коментар 10:**
Аналіз рівня свободи досить глибокий, це справді визначальний фактор
Останніми роками існувала стійка думка: фінансовий статус Гонконгу знижується, а Сінгапур набирає обертів. Але реальність показала зворотне — компанії та капітал, що виїхали до Сінгапуру, поступово повертаються, тоді як у 2025 році Гонконг відновив своє лідерство за обсягами залучення капіталу на фондовому ринку, а індекс глобальних фінансових центрів повернув третю позицію у світі, поступаючись лише Лондону.
Чому така велика різниця? Ключова причина — свобода.
**Небездонна різниця у свободі руху капіталу**
Заходи Сінгапуру щодо протидії відмиванню грошей досягли екстремальних масштабів. Рахунки нерезидентів піддаються суворим обмеженням, трансферти на інші імена мають надзвичайно високий ризик, навіть переводи на однакові імена можуть бути заморожені — форуми переповнені подібними скаргами. Ще гірше те, що кошти в офшорних рахунках можна використовувати лише для заощаджень та інвестицій, усі інші цілі заборонені, особливо комерційні. Гроші легко потрапляють усередину, але докорінно важко їх активізувати — багато власників бізнесу жартом називають Сінгапур «рогом достатку», що тільки приймає, але не віддає.
**Обмеження особистої свободи та висловлювання**
Критикуєте в інтернеті політику? Можна отримати тюремне ув'язнення. Сінгапур — одна з небагатьох світських країн, що впровадила шаріатське право (ісламське право), що означає, що закон контролює не лише громадну поведінку, а й приватне життя. Гомосексуальність — незаконна, деякі дорослі товари — заборонені, перебування вдома без одягу, якщо це видно сусідам — незаконне... Безліч дій, пов'язаних із особистою приватністю, можуть розцінюватися як злочин.
На контрасті система Гонконгу є більш толерантною, а рух капіталу — гнучкішим. Це також пояснює, чому дані за 2025 рік показують, що Гонконг повторно лідирує у глобальній конкуренції фінансових центрів — саме свобода та ліквідність є ключовими факторами, що визначають статус фінансового центру.