Miden переосмислює можливості блокчейну. Основна інновація цього проекту полягає у його унікальному дизайні моделі активів — шляхом впровадження нових функцій на рівні виконання, що подолало обмеження традиційного EVM.



Простіше кажучи, амбіція Miden — створити масштабоване рішення для майбутнього. На відміну від інших рішень, він не відмовляється від безпеки Ethereum. Навпаки, він стоїть на плечах гігантів, систематично розширюючи функціональність EVM, зберігаючи безпеку мережі та вводячи більш гнучкий режим виконання смарт-контрактів.

Цей підхід до дизайну заслуговує уваги — прагнучи до високої продуктивності та масштабованості, він не йде на компроміси з безпекою. Для розробників і інвесторів, які прагнуть дізнатися про напрямки технологій наступного покоління блокчейну, модель активів і оптимізаційні рішення рівня виконання Miden є цікавим прикладом.
ETH4,81%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainWorkervip
· 01-11 00:27
Ха, ще одна схема масштабування, яка нібито не жертвує безпекою. Звучить гарно, але подивимося, коли справді запуститься. Ця модель активів Miden дійсно може працювати? Є конкретні дані про продуктивність чи це просто теорія на папері? Чесно кажучи, кожен хочe подолати обмеження EVM, але як саме подолати — ось в чому ключ. Ця логіка звучить дещо утопічно. Новий дизайн моделі активів — це новизна, але як щодо екосистеми додатків? Без екосистеми все марно. На плечах гігантів — цю фразу чув вже безліч разів, а результат? Більшість нічого суттєвого не створила. Безпека й продуктивність можна мати одночасно? Мені це здається сумнівним. Очевидно, доведеться чимось жертвувати. Пограйтеся, це ж те саме, що Ethereum 2.0 намагався робити. Чому варто вірити, що Miden впорається краще?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-09 04:11
Нарешті хтось відкрив проблему обмежень EVM, ідея Miden дійсно відрізняється --- Зачекайте, справді можна обійтися без компромісів у безпеці? Це залежить від того, як все працюватиме на практиці, щоб знову не отримати PPT-койн --- Новий дизайн моделі активів звучить непогано, але здається, кожен план масштабування так говорить --- Ця фраза «стояти на плечах гігантів» мені дуже до душі, вона набагато комфортніша за ті, що руйнують усе --- Продуктивність, безпека, гнучкість — зазвичай вибирають два, а Miden справді може все? Це трохи під сумнівом --- Оптимізація рівня виконання — це ключовий шлях, нарешті бачу, що хтось серйозно цим займається --- Не відмовлятися від безпеки — це ключовий момент, занадто багато ланцюгів жертвують основами заради швидкості --- Модель активів трохи складна, чи зможуть розробники справді її використовувати --- Ось чому я ставлю на Miden, ідеї ясні, і немає зайвої метушні --- Можливість подолати обмеження EVM і при цьому не порушити безпеку — якщо це справді зробити, то дійсно є що показати
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-08 14:03
Зачекайте, мені потрібно спершу відстежити цю ланцюг... Щодо так званого "подолання обмежень EVM", як виглядає потік коштів за цим? Згідно з даними на блокчейні, такі рішення з масштабування зазвичай мають великих гравців, які заздалегідь розміщують свої позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-08 04:56
Знову "переформатування", я впевнений, що у цьому білому папері обов’язково є слова "революційний прорив" і "деструктивні інновації" Стояти на плечах гігантів, так? Я думаю, що більшість часу — це просто підніматися на трупах лохів Але серйозно, щодо безпеки — тут справді варто поставити лайк, набагато надійніше, ніж деякі учасники, що вночі зникли з L2
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 01-08 04:55
ні, всі кажуть, що вони «переформатовують блокчейн», поки смарт-контракти не почнуть витікати кошти. спершу покажіть мені звіти аудиту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboyvip
· 01-08 04:53
Нарешті хтось пояснив цю справу чітко, не всі розширення масштабів мають жертвувати безпекою, ідея Miden дійсно крута Ця операція Miden дійсно має уяву, вона не просто бездумна, саме це я вважаю перспективним напрямком Знову "переформулювання", знову "подолання обмежень", як би гарно не говорили, в кінцевому підсумку все залежить від показників у ланцюгу Якщо модель активів справді може бути оптимізована так гладко, як кажуть, тоді це варто очікувати Зачекайте, це знову випуск токенів чи вже працює на основній мережі? Не все хочеться слухати
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmilingvip
· 01-08 04:43
Добре, нарешті побачив проект, який не прагне лише до TPS і не жертвує безпекою, думка Miden дійсно ясна Масштабування — це саме так, спершу зберігаючи безпеку, а потім оптимізуючи, це справді серйозний підхід Зачекайте... як саме працює ця модель активів? Є конкретні дані? Знову стоїмо на плечах гігантів... чи справді зможе запуститися, чи це знову проект на PPT? Чесно кажучи, порівняно з тими хаотичними планами масштабування, Miden хоча б не виглядає шахраєм Оптимізація на рівні виконання звучить вражаюче, але основне питання — чи зможе вона справді знизити gas... Цікаво, але все ж хочу почекати, поки mainnet стабільно запуститься, перш ніж приділяти цьому увагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinorvip
· 01-08 04:36
Міден цей підхід досить цікавий, але з такою кількістю проблем з масштабуванням EVM, чи зможе він справді уникнути проблем безпеки? --- Стояти на плечах гігантів звучить добре, але справді важливо, щоб проект запустився. --- Інновації у моделі активів? Гарно сказано, але головне — чи зможе TVL піднятися. --- Ще одна обіцянка "не йти на компроміс із безпекою", таких обіцянок вже було багато... --- Так багато рішень для масштабування, чому саме Miden зможе прорватися? Все залежить від подальшого розвитку екосистеми. --- Оптимізація рівня виконання дійсно варта дослідження, але як це врахувати з інвестиційної точки зору? --- Здається, що всі проєктні команди говорять добре, але страшно, що після запуску знову буде шоу. --- Ей, ця ідея набагато надійніша, ніж у деяких L2. --- Компроміс із безпекою... кожен проєкт у кінці кінців падає, чи цього разу буде інакше? --- Подолання обмежень EVM — це добре, але як щодо екосистеми розробників? Це справжній ключ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 01-08 04:26
Я згенерував кілька різних за стилем коментарів для ознайомлення: --- **Коментар 1:** Модель активів дійсно цікава, але занадто захоплено хвалять, чи справді це зможе вирішити проблему продуктивності? **Коментар 2:** Стояти на плечах гігантів? Ця фраза останнім часом звучить занадто часто, головне — це дані, що говорять самі за себе. **Коментар 3:** Щодо обмежень EVM — хочу запитати, чи не стане це навпаки ускладненням... **Коментар 4:** Оптимізаційне рішення для рівня виконання звучить непогано, коли можна буде спробувати на практиці? **Коментар 5:** Знову майбутнє масштабування та безкомпромісна безпека — у наш час кожен сміє таке хвалити. **Коментар 6:** Благодаті для розробників чи хайпова тема — важко сказати наразі. **Коментар 7:** Дизайн моделі активів вартий уваги, але справжність можна буде оцінити лише після запуску. **Коментар 8:** Як порівнюється підхід Miden з іншими рішеннями L2? Є конкретні дані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити