У екосистемній карті блокчейну Sui з'являється новий перспективний протокол зберігання, який привертає увагу. Його унікальність полягає у застосуванні комбінації "програмоване зберігання + токенізація RWA", що намагається вирішити довготривалі проблеми децентралізованого зберігання.
З технічної точки зору, головною перевагою цього протоколу є схема двовимірного кодування Red Stuff. Звучить складно, але по суті: зберегти високий рівень ефективності з кодом корекції помилок і уникнути високих витрат при відновленні даних у традиційних рішеннях. За допомогою матричного кодування та дизайну з головними та допоміжними сегментами, відновлення даних потребує лише одного сегмента, що значно зменшує пропускну здатність і забезпечує продуктивність, порівнянну з централізованими рішеннями.
Ця технічна архітектура особливо підходить для великих обсягів неструктурованих даних — відеофайлів, навчальних наборів для AI, різноманітного мультимедійного контенту, які можна ефективно керувати. Ще більш вражаюче — метадані безпосередньо записуються у блокчейн і тісно інтегруються з розумними контрактами, що робить можливим обробку потокових даних і динамічну взаємодію у реальному часі. Для DeFi-екосистеми це фактично створює надійну інфраструктуру.
Щодо токену. Вартість WAL підтримується двома факторами: по-перше, сама екосистема потребує цього (життєво необхідно), по-друге, розроблений повний економічний цикл. Як нативний токен, WAL є не лише інструментом управління, а й носієм цінності для різних застосунків у екосистемі. Такий дизайн сприяє формуванню взаємовигідних інтересів між проектом, інвесторами та розробниками.
Загалом, подібні інфраструктурні проекти зазвичай легше накопичують екосистемні активи та залучають розробників. Переваги Walrus у сегменті зберігання вже досить очевидні, і тепер залишається побачити, чи зможуть екосистемні застосунки йти в ногу з цим розвитком.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropChaser
· 01-10 14:46
Невже ця схема стирання кодів справді буде працювати, відчувається, що це лише PPT-рішення
---
Як насчет економічної моделі WAV币, це той же старий підхід, чи можна щось нове придумати
---
Батьку, знову інфраструктура та RWA, хто тільки не кричить на цьому терміні зараз
---
Сектор зберігання даних уже перенасичений, чим Walrus зможе виділитися
---
Метадані онлайн та інтеграція контрактів... звучить непогано, але боюся, що знову обіцянок більше, ніж справи
---
Якщо токен мав реальний попит, то гарно, але ключове питання - чи користувачі дійсно будуть платити
---
Red Stuff рішення справді щось мають, но характеристики продуктивності занадто раздути, чи не так
---
У екосистемі Sui кожен проект гарячий один раз, а потім нічого. Чи Walrus витримає
---
Шукати інвестиційні можливості в протоколах зберігання - це все одно що піти у казино
---
У частині тренувальних наборів для AI справді є болючий момент, залишається побачити, чи вони дійсно це розв'яжуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 01-10 06:34
Чесно кажучи, пропускна здатність арбітражу коду стирання тут — це *шедевр*, але ніхто не говорить про справжній вектор маніпуляції оракулом, що ховається в ончейн-метаданих... це витік альфа, якого ніхто не заслуговує
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityNewbie
· 01-08 09:45
Червоний код і коди виправлення звучать страшно, але насправді як вони реалізуються? Поки що лише спостерігаємо
---
Дизайн токена WAL, кажучи красиво, називається економічним циклом, а погано — це просто маніпуляція з боку великих гравців
---
Знову з’являється новий проект у секторі зберігання, чи справді він відрізняється? Не вірю
---
Екосистема Sui — ще одна інфраструктура, але головне — чи сподобається її розробникам?
---
RWA+зберігання? Відчувається, що ця комбінація трохи штучна, чи справді вона така необхідна?
---
Мета-дані на ланцюгу та DeFi — звучить дуже Web3, але де ж реальні сценарії застосування...
---
Зменшення споживання пропускної здатності, чи зможе це знизити витрати? Або знову порожні слова?
---
Щоб Walrus став популярним, потрібно, щоб екосистема та застосунки йшли в ногу, зараз рано робити висновки
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-08 06:22
Червоний код для видалення, здається, знову технічна обгортка, головне — чи є реальне застосування.
Стратегія Walrus хороша, але екосистема Sui зараз трохи переповнена, виживе лише кілька.
Розмови про токенізацію RWA вже набридли, справді корисних проектів небагато, поки що спостерігаємо.
Знову потрібно і ефективність, і низькі витрати, ця теорія добре працює у тестовій мережі, але на основній мережі все стає очевидним.
Збереження метаданих у ланцюзі звучить круто, але хіба це не старий хід інфраструктурних проектів, токеноміка — це життєво важливо.
Що ще потрібно для DeFi — інфраструктура? Зараз кожен каже, що він — інфраструктура, але я бачу, що це все просто історії.
Підтримка базових потреб WAL трохи хибна, поки не з’явиться killer app, не вірю.
Переваги диференціації у секторі зберігання? Це слово вже занадто часто чути у крипто, і в кінці кінців різниці майже немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 01-08 04:59
Зберігання завжди було болючою точкою, і підхід Walrus дійсно здається досить цікавим
Рішення з кодуванням RedStuff звучить круто, але чи зможе екосистема його підтримати? Це справді важливо
Дизайн токена WAL досить розумний, але що нового може розповісти ще один зберігаючий токен?
Екосистема Sui дійсно потребує інфраструктури для зберігання, але екосистема Arweave вже давно цим займається
Чи справді рішення з метаданими на блокчейні зможе вирішити проблему приватності? Або це знову теорія на папері
Зменшення споживання пропускної здатності значне? Мені цікаво, як це працює на практиці, не лише на папері
Підтримка зберігання для DeFi — хороша ідея, але хто першим спробує?
Все здається гарним, але боязно, що це ще один проект із "концепція на висоті, реалізація посередня"
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentry
· 01-08 04:55
Цього разу екосистема Sui знову придумала нові фішки, протокол зберігання йде на повну
Зачекайте, чи справді цей Red Stuff коду виправлення помилок може працювати, чи справді можна так сильно економити на пропускній здатності?
Дизайн токена WAL виглядає непогано, але справжнім випробуванням є впровадження в екосистему
Зараз у секторі зберігання дуже конкуренція, чи зможе Walrus вижити?
Ну, знову інфраструктурний проект, потрібно, щоб розробники були готові його використовувати
Ця комбінація звучить круто, але наскільки вона ефективна, покаже лише тестові дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-08 04:51
Червона схема звучить досить круто, але чи справді вона зможе знищити централізоване зберігання, я сумніваюся
Підтримка WAL у цій сфері звучить гарно, але боязно, що знову це буде повітряний проект і зірвеся
Скільки разів вже намагалися уникнути пастки децентралізованого зберігання, і цього разу Walrus не зірветься — це майже неможливо
Мета-дані на ланцюгу у зв’язці з контрактами? Звучить дуже технологічно, але як насправді — чи це правда, чи ні
Зберігання — найвитратніша галузь, і скільки проектів залучили фінансування, — ось у чому справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 01-08 04:51
Red dot erasure coding звучить high-end, але насправді це про те, щоб заощадити на пропускній здатності, правда? Стара схема.
Як у WAL дизайн циклу вартості? Чи не буде це ще однією історією "відрізав і втік"?
У треці storage стільки проектів, чому саме Walrus повинен залишитися? Чи дійсно прийдуть екосистемні додатки?
Частина про метадані на ланцюзі справді цікава, але чи вона дійсно зв'яже DeFi, чи це просто маркетинг?
Чесно кажучи, ті, хто сьогодні ставить на інфраструктуру, вже заробили, але чи Walrus не стане наступним забутим проектом?
Програмований storage звучить гарно, але реально хтось його використовуватиме? Чи не просто для виду?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageur
· 01-08 04:46
Код виправлення помилок звучить складно, але по суті це прагнення знизити витрати та підвищити ефективність, цю схему вже багато разів бачив у Web3
WAL токен — це необхідність і економічний цикл? Просто послухайте, головне — це справжні потреби
Коли цей учасник Walrus матиме реальні застосування? Лише говорити про архітектуру — безглуздо
Багато протоколів зберігання, але скільки з них дійсно можна використовувати? Чекаємо на подальший розвиток
Знову інфраструктура і диференціація, здається, кожен проект таке говорить
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 01-08 04:44
Знову сектор зберігання, цього разу справді щось цікаве
Redstuff ця система кодування з виправленням помилок дійсно крута, відновлення даних потрібно лише один слайс... Забудь, мозок не встигає, все одно це не гірше за централізовані рішення
Я згоден з аргументами щодо необхідності WAL, але екосистемні застосунки все ще відстають, і це безглуздо... Головне — чи зможе Sui мережа справді мати killer app
Зачекайте, ця смарт-контракт з метаданими, що зберігаються в ланцюгу... чи не стане це ще однією історією Arweave
Звучить круто, але скільки справжніх потреб реально реалізується... Чекаємо з нетерпінням
RWA токенізація — це щось цікаве, більш гладко розказана історія, ніж просто про зберігання
У екосистемній карті блокчейну Sui з'являється новий перспективний протокол зберігання, який привертає увагу. Його унікальність полягає у застосуванні комбінації "програмоване зберігання + токенізація RWA", що намагається вирішити довготривалі проблеми децентралізованого зберігання.
З технічної точки зору, головною перевагою цього протоколу є схема двовимірного кодування Red Stuff. Звучить складно, але по суті: зберегти високий рівень ефективності з кодом корекції помилок і уникнути високих витрат при відновленні даних у традиційних рішеннях. За допомогою матричного кодування та дизайну з головними та допоміжними сегментами, відновлення даних потребує лише одного сегмента, що значно зменшує пропускну здатність і забезпечує продуктивність, порівнянну з централізованими рішеннями.
Ця технічна архітектура особливо підходить для великих обсягів неструктурованих даних — відеофайлів, навчальних наборів для AI, різноманітного мультимедійного контенту, які можна ефективно керувати. Ще більш вражаюче — метадані безпосередньо записуються у блокчейн і тісно інтегруються з розумними контрактами, що робить можливим обробку потокових даних і динамічну взаємодію у реальному часі. Для DeFi-екосистеми це фактично створює надійну інфраструктуру.
Щодо токену. Вартість WAL підтримується двома факторами: по-перше, сама екосистема потребує цього (життєво необхідно), по-друге, розроблений повний економічний цикл. Як нативний токен, WAL є не лише інструментом управління, а й носієм цінності для різних застосунків у екосистемі. Такий дизайн сприяє формуванню взаємовигідних інтересів між проектом, інвесторами та розробниками.
Загалом, подібні інфраструктурні проекти зазвичай легше накопичують екосистемні активи та залучають розробників. Переваги Walrus у сегменті зберігання вже досить очевидні, і тепер залишається побачити, чи зможуть екосистемні застосунки йти в ногу з цим розвитком.