Щодо конкуренційної ситуації на ринку безстрокових контрактів, є цікаве спостереження, яке заслуговує уваги — два абсолютно різні шляхи починають розходитися.



З одного боку — прихильники DeFi. Концепція «без гарантій» на рівні протоколу звучить дуже децентралізовано, але в реальній роботі вона виявляє свою вразливість: як тільки ринок різко коливається, маркет-мейкери миттєво знімають свої кошти, ліквідність зникає миттєво. В екстремальних умовах ви помітите, що глибина торгів зникає без сліду.

З іншого боку — більш прагматичний централізований підхід. Такі платформи мають реальні резерви, готові у ключовий момент підтримати ліквідність і забезпечити безперебійний процес торгівлі навіть у панічних ситуаціях. Для продуктів з високим рівнем кредитного плеча, таких як безстрокові контракти, що вимагають високої ліквідності, така стабільність очевидно є більш привабливою.

Результатом є те, що користувачі та маркет-мейкери поступово голосують ногами — вони обирають платформу, яка краще гарантує якість торгового досвіду. Це не питання технічної переваги, а швидше зіткнення ринкової реальності з концепцією продукту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWizardvip
· 01-10 17:11
DeFi той системи підводить під час екстремальних ринкових умов, я це давно розумію. Красиво називають децентралізацією, насправді просто безлад. Прямо кажучи, гроші вирішують, платформи з казною на підтримку виграють напевно. У момент випаровування ліквідності ніхто вже не піклується про децентралізацію чи централізацію. Перпетуали потребують надійності, щоб жити, інакше високе плече розривает за хвилини. DeFi має гарні ідеали, але реальність жорстока, врешті решт всі вибирають виживання. Переможцями будуть точно ті платформи, які готові викидати гроші, без несподіванок. Це взагалі не технологічна війна, а боротьба казни проти ідеалізму. Прийшла епоха підтримки реальними грошима, пуристам пора прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 01-09 09:57
Кажеться, що ідеал DeFi дуже гарний, але реальність дуже сувора
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 01-08 05:00
Говориться чудово, ідеалізм DeFi з "без гарантій" дійсно виявляється дуже вразливим перед екстремальними ринковими ситуаціями Ліквідність зникає просто так, це справді безглуздо Централізовані платформи хоча й не зовсім чисті, але при цьому вони все ще працюють саме тоді, коли вам це найбільше потрібно Ось у чому різниця між реальністю і ідеалом
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuyvip
· 01-08 04:59
Проще кажучи, навіть якщо DeFi хвалиться гучно, це не врятує від втечі при настанні ринкових коливань Зачекайте, хіба це не сценарій, який ми вже бачили минулого року? Ще й платформа з реальними грошима — це надійно, інакше хто врятує вас, коли ринок вибухне? DeFi має ідеали, але реальність дуже сувора, брате Фраза "користувачі голосують ногами" дуже точна — якщо немає ліквідності, все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 01-08 04:57
DeFi має ідеальні обіцянки, але реальність дуже жорстка. Коли настає момент ліквідації, кому вже до децентралізації?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarryvip
· 01-08 04:45
DeFi тримався так довго, але в критичний момент все одно потрібно покладатися на централізовану підтримку, іронічно, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити