Волл-стрітські провідні інвестиційні банки, зокрема Morgan Stanley, нещодавно подали заявку на розширення послуг з довірчого управління Ethereum, що має велике значення. З зовнішнього боку це зниження порогу для входу інституційних інвесторів; глибше аналізуючи, це може переформатовувати всю екосистему стейкінгу ETH.



Давайте розберемо логіку за цим. Які проблеми вирішує канал довірчого управління, створений Morgan Stanley? По суті, він знижує бар’єр для участі інституцій у екосистемі Ethereum. Традиційно великі грошові кошти повинні були самостійно вирішувати питання безпеки гаманців, управління приватними ключами, технології стейкінгу та інші складні питання. Тепер з’явився легальний канал довірчого управління, і інституції можуть зосередитися на очікуваних доходах і ризиках, залишаючи інше професійним сервісам — це типова оптимізація фінансових процесів.

Який потенційний вплив на ринок? Якщо цей сервіс офіційно запустять, найбільшими постраждалими будуть ринок стейкінгу ETH. Зараз дохідність залишається на певному рівні, але при масовому вході великих інституційних коштів, збільшенні кількості учасників і загальній сумі стейкінгу, ймовірно, знизиться доходність. Це може означати, що розрахунки для роздрібних стейкерів доведеться переглянути. Але з точки зору всієї екосистеми, така зміна свідчить про зростаючу визнаність Ethereum у традиційних фінансових колах.

Однак потрібно з холодною головою дивитися на кілька реальностей: по-перше, цей продукт довірчого управління ще має пройти повний процес регуляторної перевірки, і терміни наразі невідомі. По-друге, хоча обсяг інституційних коштів великий, це — двосічний меч: якщо ринкова ситуація різко зміниться, ризик-менеджмент інституцій може призвести до масового виведення коштів, що вплине на стабільність екосистеми стейкінгу. По-третє, ще більше інституцій з Волл-стріт — лише питання часу, і це означає, що процес інституціоналізації крипторинку прискорюється.

З іншого боку, входження традиційних фінансових гігантів у цю сферу по суті сприяє легалізації та масовій популяризації блокчейн-активів. Це позитивно для довгострокового розвитку екосистеми Ethereum, хоча короткострокові коливання цін і ризики залишаються. Учасники ринку повинні знайти баланс між можливостями та ризиками.
ETH0,75%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeDegenvip
· 01-10 14:40
Морган Стенлі цим кроком, по суті, знизив поріг для великих інституційних гравців з неймовірної складності до простого режиму, ймовірно, що доходність від застави буде зжерена. Роздрібні інвестори все ще мучаться з обчисленням прибутку, а на Уолл-стріт вже стоять у черзі на запуск сервісу... Це справжня іронія. Якщо цей продукт пройде регуляторний контроль, то чекатимемо на сцену масового втіка інституційних гравців? В будь-якому випадку, я не вірю, що вони зможуть витримати великий обвал. Екосистема стейкінгу ETH має бути радикально переосмислена, а ми, дрібні інвестори, — лише декорація... Зачекайте, коли цей трастовий продукт справді зможе запрацювати? Скільки ще чекати регуляторних затримок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdropvip
· 01-10 14:04
Доходність роздрібних інвесторів буде знижена, ця хвиля входу інституцій справді є двосічним мечем Після затвердження ще подивимось, наразі багато паперових статей Великий капітал, що знімається, може зруйнувати екосистему застави, ніхто про цей ризик не говорить Morgan Stanley дійсно хоче продавати фінансові продукти чи щиро вірить у ETH Посилення інституціоналізації для нас, роздрібних інвесторів, не обов’язково є хорошою новиною Законність — це добре, але це також означає, що регулювання втручається Я справді не хочу бачити зниження доходності застав, вона вже була нижчою ніж на початку року
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_grampsvip
· 01-08 04:58
Морган Стенлі цим кроком справді прокладає шлях, час для роздрібних інвесторів, щоб ставити заставу, можливо, закінчується, дохідність йде вниз — це неминуче. Але з іншого боку, ще не пройдено етап регулювання, не радійте зарано. Захід у залученні інституцій — це двосічний меч, правильно кажуть, що ринок, як тільки він змінює напрямок, біжить дуже швидко, і тоді ми, дрібні інвестори, справді опиняємося у програші. Чи не це ж контроль Волл-стріт за ритмом криптовалют? Регулювання звучить гарно, але по суті — це прискорення централізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgagevip
· 01-08 04:50
Morgan Stanley знову намагається обдурити інвесторів, доходність для роздрібних вкладників у заставу знизиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-08 04:46
Морган Стенлі зробив хід, який дійсно вражає — безпосередньо знижує дохідність для роздрібних інвесторів. Доходність від стейкінгу знизиться, друзі. Але, з іншого боку, великі інституційні гроші — це двосічний меч: коли ринок поганий, вони йдуть швидше за всіх, і тоді стабільність екосистеми може постраждати. Після отримання регуляторного схвалення все ще залишається загадкою, графік досі невідомий. Machine: Ethereum отримав серйозне визнання від Уолл-стріт, і що це означає... Регулювання — це довгострокова вигода, але короткостроково роздрібні інвестори можуть втратити багато. Дохідність точно знизиться, великі інвестиції — це результат, і тут нічого не поробиш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomniavip
· 01-08 04:36
Морган Стенлі дійсно зробив хід, але чесно кажучи, я давно передбачав, що доходність знизиться, залишається лише подивитися, коли роздрібні інвестори зрозуміють це. Вхід на Уолл-стріт — це двосічний меч: під час зростання це приємно, а коли падає — інститути тікають швидше за всіх, і екосистема застави повинна буде витримати. Звучить дуже добре, але цей регуляторний бар’єр ще не пройдено, не варто занадто збуджуватися. Процес інституціоналізації прискорюється — це добре, але наші голоси як дрібних інвесторів стають все менш важливими, чи не так? Доходність застави дійсно потрібно переглянути, коли капітал приходить, дрібні інвестори вже не мають значення. Здається, це стало мейнстрімом, але разом із цим з’являються і ризики, хто може гарантувати, що наступний бичий ринок не зруйнує ринок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити