Часто чую, як хтось зітхає: «З цими грошима що в мене, чи є ще шанс на повернення?»
Чесно кажучи, якщо в криптосфері справді зосереджуватися лише на капіталі, то вже давно б у звичайних людей нічого не залишилося.
Малий капітал сам по собі не є проблемою, важливо — як його використовувати.
Я бачив занадто багато людей із рахунками по сто з чимось доларів, які одразу йдуть у «шов», прагнучи швидко заробити на різкому зростанні. Це звучить захопливо, але насправді — це майже гра в кості, і якщо напрямок виявиться неправильним, то навіть наступний раунд уже не зможе бути.
Один мій друг саме так і робив. Спочатку у нього було близько сотні доларів, він щодня шукав великий тренд, але часто його «застрягали» на високих цінах, або він постійно «різав» прибутки, крутячися туди-сюди, і його баланс все більше зменшувався.
Після цього я порадив йому змінити підхід: не ставити на азарт, не поспішати, спробувати «повільний» стиль.
Логіка дуже проста — кожен раунд отримувати невеликий прибуток, наприклад 30 або 50 доларів, головне — чи зможе він стабільно заробляти.
Його план був такий: перший раунд — збільшити баланс з 100 до 160 доларів; другий — піднятися понад 200; на третьому він починає частину прибутку забирати, а решту знову реінвестує.
Спочатку він вважав, що це повільно, але коли крива почала стабілізуватися і психологічний стан став більш спокійним, робота стала йти легше.
Реінвестування — це ніколи не про швидкість, а про контроль.
Малий обсяг позиції — помилка не буде фатальною; стабільний ритм — і можливості самі знаходять шлях.
Я сам так і роблю — основний капітал для стабільності, додатковий — для реінвесту, заробив — забрав, ніколи не ганяюся за швидким зростанням або вершинами і днами.
Якщо рахунок виживе, гроші з часом почнуть зростати. Це — найпростіша логіка.
Малий капітал — це не страшно, хаос — це смертельна помилка. Трохи повільніше, повторюючи правильні дії, набагато надійніше, ніж щодня мріяти про подвоєння.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUD_Vaccinated
· 01-11 03:34
Говорити правильно, але боязно, що люди не зрозуміють. Ті, хто щодня грає на всі гроші, вже давно замерзли і померли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-11 00:21
Це дуже правильно, просто боязнь, що деякі люди не зможуть це почути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 01-08 04:59
Чесно кажучи, ті, хто грає на всі гроші, в кінцевому підсумку, зазнають невдачі, я бачив занадто багато таких випадків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 01-08 04:57
Правильно сказано, грати на всі — це ризикована гра, я бачив занадто багато випадків, коли рахунки були очищені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 01-08 04:49
Медленне катання справді набагато комфортніше, ніж грати на всі гроші, і стабільний настрій — це ключ до довгого життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 01-08 04:40
Дуже правильно, грати на всі гроші — це справжня смерть
Часто чую, як хтось зітхає: «З цими грошима що в мене, чи є ще шанс на повернення?»
Чесно кажучи, якщо в криптосфері справді зосереджуватися лише на капіталі, то вже давно б у звичайних людей нічого не залишилося.
Малий капітал сам по собі не є проблемою, важливо — як його використовувати.
Я бачив занадто багато людей із рахунками по сто з чимось доларів, які одразу йдуть у «шов», прагнучи швидко заробити на різкому зростанні. Це звучить захопливо, але насправді — це майже гра в кості, і якщо напрямок виявиться неправильним, то навіть наступний раунд уже не зможе бути.
Один мій друг саме так і робив. Спочатку у нього було близько сотні доларів, він щодня шукав великий тренд, але часто його «застрягали» на високих цінах, або він постійно «різав» прибутки, крутячися туди-сюди, і його баланс все більше зменшувався.
Після цього я порадив йому змінити підхід: не ставити на азарт, не поспішати, спробувати «повільний» стиль.
Логіка дуже проста — кожен раунд отримувати невеликий прибуток, наприклад 30 або 50 доларів, головне — чи зможе він стабільно заробляти.
Його план був такий: перший раунд — збільшити баланс з 100 до 160 доларів; другий — піднятися понад 200; на третьому він починає частину прибутку забирати, а решту знову реінвестує.
Спочатку він вважав, що це повільно, але коли крива почала стабілізуватися і психологічний стан став більш спокійним, робота стала йти легше.
Реінвестування — це ніколи не про швидкість, а про контроль.
Малий обсяг позиції — помилка не буде фатальною; стабільний ритм — і можливості самі знаходять шлях.
Я сам так і роблю — основний капітал для стабільності, додатковий — для реінвесту, заробив — забрав, ніколи не ганяюся за швидким зростанням або вершинами і днами.
Якщо рахунок виживе, гроші з часом почнуть зростати. Це — найпростіша логіка.
Малий капітал — це не страшно, хаос — це смертельна помилка. Трохи повільніше, повторюючи правильні дії, набагато надійніше, ніж щодня мріяти про подвоєння.