У світі блокчейну існує довгий час ігнорована проблема. Довгострокове зберігання не зруйнується за одну ніч, але проблема більш прихована — дані повільно гниють.
Зовні це не видно. Блокчейн продовжує генеруватися, транзакції проходять у звичайному режимі, панелі моніторингу світяться зеленим. Але фонові історичні дані накопичуються все більше і більше, навантаження на вузли безшумно зростає. Учасників, здатних повністю підтримувати реєстр, стає все менше. Коли це зрозуміють, обіцянка децентралізації вже тихо зникає, і мережа більше не виглядає так, як раніше.
Чому ця проблема така поширена і така складна для вирішення? Тому що зберігання і транзакції — це зовсім різні речі. Транзакції можна зменшити вартість за допомогою економії масштабу, а логіка зберігання навпаки. У холодних ринках ціна на активи низька, але саме в цей час зростає потреба у доступі до історичних даних. І тоді стає зрозуміло, що дешеві рішення для зберігання найменш надійні.
Більшість цінних токенів підтримуються обсягом транзакцій. Чим вище популярність і частота операцій, тим сильніший попит на токени. Але Walrus обирає інший шлях. Мотиваційна логіка WAL зосереджена на надійності та тривалості онлайн-часу, а не на масштабній конкуренції. Доходи вузла залежать не від обсягу збережених даних, а від здатності стабільно надавати доступ до даних у будь-яких ринкових умовах.
Ця різниця здається тонкою, але насправді вона торкається кореня проблеми зберігання. Традиційне зберігання базується на копіюванні даних. Це безпечніше при малих масштабах, але з ростом обсягів витрати зростають експоненційно. Маленькі вузли не витримують навантаження і змушені виходити з мережі. Коли учасників стає все більше і більше, довіра починає хитатися.
Технологія кодування з виправленням помилок, яку використовує Walrus, пропонує інший підхід. Вона розбиває дані на частини і розподіляє їх між кількома вузлами, кожен з яких не зобов’язаний зберігати повний обсяг даних. Система все ще може функціонувати і відновлюватися. Що важливо, у архітектурі Walrus немає складних глобальних станів, немає потреби підтримувати складну історію виконань. Це дозволяє уникнути неконтрольованого зростання зберігання і точно прогнозувати та контролювати витрати.
Саме таке і є справжнє значення децентралізації. Не просто гучні гасла, а можливість кожного учасника довгостроково витримувати витрати. У реальності більшість людей виходять не через зміну переконань, а тому що економічно це стає невигідно.
Дизайн Walrus саме закриває цей пролом. Контролюючи навантаження на окремий вузол, WAL нагороджує лише за тривалість онлайн і доступність даних, тому навіть маленькі вузли можуть довго працювати без необхідності зростання обсягів зберігання і бути змушеними виходити з мережі.
Цінність інфраструктури ніколи не полягає у короткостроковій дешевизні. Головне — стабільність і передбачуваність. Витрати на зберігання не коливаються залежно від ринкових коливань. WAL поєднує систему стимулів із якістю сервісу, повністю виключаючи можливості спекуляцій і арбітражу.
Коли ринок охолоджується і увага переключається на інше, доступ до даних залишається безперервним, вузли залишаються розподіленими — саме це і є справжня мета Walrus. І саме тому ця система може працювати довго і стабільно.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
metaverse_hermit
· 01-10 18:49
Зіпсовані дані — це чудова метафора, яка висвітлює все те, що всі імітують, ніби не помічають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBuster
· 01-08 04:58
Зіпсовані дані — це дуже влучне порівняння, по суті, це неминучий шлях централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 01-08 04:55
Метафора «згнилі дані» просто чудова, більшість ланцюгів взагалі ніколи не замислювалися про це
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 01-08 04:52
Повільне гниття — ця метафора просто неймовірна, дуже боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 01-08 04:51
Метафора «згнилі дані» просто чудова, вона одразу влучила в ціль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-08 04:35
Зношення даних — це ідеальна метафора, яка описує реальний стан більшості ланцюгів зараз
У світі блокчейну існує довгий час ігнорована проблема. Довгострокове зберігання не зруйнується за одну ніч, але проблема більш прихована — дані повільно гниють.
Зовні це не видно. Блокчейн продовжує генеруватися, транзакції проходять у звичайному режимі, панелі моніторингу світяться зеленим. Але фонові історичні дані накопичуються все більше і більше, навантаження на вузли безшумно зростає. Учасників, здатних повністю підтримувати реєстр, стає все менше. Коли це зрозуміють, обіцянка децентралізації вже тихо зникає, і мережа більше не виглядає так, як раніше.
Чому ця проблема така поширена і така складна для вирішення? Тому що зберігання і транзакції — це зовсім різні речі. Транзакції можна зменшити вартість за допомогою економії масштабу, а логіка зберігання навпаки. У холодних ринках ціна на активи низька, але саме в цей час зростає потреба у доступі до історичних даних. І тоді стає зрозуміло, що дешеві рішення для зберігання найменш надійні.
Більшість цінних токенів підтримуються обсягом транзакцій. Чим вище популярність і частота операцій, тим сильніший попит на токени. Але Walrus обирає інший шлях. Мотиваційна логіка WAL зосереджена на надійності та тривалості онлайн-часу, а не на масштабній конкуренції. Доходи вузла залежать не від обсягу збережених даних, а від здатності стабільно надавати доступ до даних у будь-яких ринкових умовах.
Ця різниця здається тонкою, але насправді вона торкається кореня проблеми зберігання. Традиційне зберігання базується на копіюванні даних. Це безпечніше при малих масштабах, але з ростом обсягів витрати зростають експоненційно. Маленькі вузли не витримують навантаження і змушені виходити з мережі. Коли учасників стає все більше і більше, довіра починає хитатися.
Технологія кодування з виправленням помилок, яку використовує Walrus, пропонує інший підхід. Вона розбиває дані на частини і розподіляє їх між кількома вузлами, кожен з яких не зобов’язаний зберігати повний обсяг даних. Система все ще може функціонувати і відновлюватися. Що важливо, у архітектурі Walrus немає складних глобальних станів, немає потреби підтримувати складну історію виконань. Це дозволяє уникнути неконтрольованого зростання зберігання і точно прогнозувати та контролювати витрати.
Саме таке і є справжнє значення децентралізації. Не просто гучні гасла, а можливість кожного учасника довгостроково витримувати витрати. У реальності більшість людей виходять не через зміну переконань, а тому що економічно це стає невигідно.
Дизайн Walrus саме закриває цей пролом. Контролюючи навантаження на окремий вузол, WAL нагороджує лише за тривалість онлайн і доступність даних, тому навіть маленькі вузли можуть довго працювати без необхідності зростання обсягів зберігання і бути змушеними виходити з мережі.
Цінність інфраструктури ніколи не полягає у короткостроковій дешевизні. Головне — стабільність і передбачуваність. Витрати на зберігання не коливаються залежно від ринкових коливань. WAL поєднує систему стимулів із якістю сервісу, повністю виключаючи можливості спекуляцій і арбітражу.
Коли ринок охолоджується і увага переключається на інше, доступ до даних залишається безперервним, вузли залишаються розподіленими — саме це і є справжня мета Walrus. І саме тому ця система може працювати довго і стабільно.