Нещодавно я глибоко ознайомився з проектом Walrus і зрозумів, що він не просто підвищує популярність або нав'язує показники продуктивності, а справді вирішує одну з довготривалих проблем — доступність даних і зберігання.



Ключ у тому, що він розбиває складні базові можливості на модульні інтерфейси, що полегшує їх використання для розробників. Це звучить просто, але на практиці вимагає особливих навичок. Багато протоколів з’являються і зникають, бо їхня інфраструктура недостатньо стабільна, і їх швидко відмовляються використовувати.

Тому, коли я дивлюся на $WAL цю монету, у мене інший підхід — вона не ставить на короткостроковий хайп, а закладає основу для наступної хвилі застосунків. Проекти, які зможуть протриматися довше, зазвичай залежать від того, чи зможе така базова надійність бути справді інтегрована в екосистему, а не від рівня маркетингу.
WAL-0,12%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 01-10 18:56
Чесно кажучи, проєкти інфраструктури завжди найповільніше заробляють, але й живуть найдовше. Якщо Walrus справді зможе покращити досвід розробників, екосистема стане справжнім показником успіху. Потрібно подивитися через півроку, скільки проєктів дійсно почнуть використовувати це, інакше це все буде повітрям. Модульний інтерфейс дійсно є ключовим, але у Web3 багато проєктів, які обіцяли це, вже згоріли, ха-ха. Але порівняно з тими, хто щодня хвалиться показниками продуктивності, мені цікаво, наскільки збережеться лояльність клієнтів Walrus. Я завжди обережний з монетами, що залежать від національної економіки, якщо тільки екосистемні дані не доведуть свою цінність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachinevip
· 01-09 17:31
Дійсно, інфраструктура часто ігнорується, всі прагнуть швидко заробити на криптовалютах, і проєкти, які здатні зосередитися на цьому, дійсно рідкісні. Подобається підхід Walrus, але чесно кажучи, модульний інтерфейс у екосистемі — це справжній тест на справжню цінність. В історії було багато таких слоганів, які звучали гучно, але з часом багато з них були забуті, тому я спершу спостерігатиму за утриманням користувачів, перш ніж приймати рішення. Без реальних додатків все це — лише порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-08 05:50
Знову такі проєкти справжньої інфраструктури, ці речі найчастіше ігнорують, оскільки вони не мають спекулятивних точок... але вони дійсно відповідають моєму підходу "негативного альфа-аналізу", стабільно зазнаючи руйнувань, інфраструктура дійсно довго живе
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 05:40
Говорячи про Walrus, ця стратегія дійсно унікальна, справжня робота з інфраструктурою --- Надійність базового рівня > маркетингова популярність, я підтримую цю думку --- Модульний інтерфейс — це геніально, для розробників важливо, щоб не було зайвих клопотів --- Багато криптовалют — це миттєві явища, в кінцевому підсумку все зводиться до поганої інфраструктури --- $WAL ця ідея правильна, вона прокладає шлях для наступної хвилі застосунків, а не короткострокової спекуляції --- Не продавайте цифри, справжні проекти, що зможуть протриматися, базуються саме на такій надійності --- Walrus займається важкою, але необхідною справою, саме це потрібно екосистемі --- Легкість входу для розробників — це дійсно ключ до розширення екосистеми --- Чи стабільний протокол і чи зможе екосистема його повністю інтегрувати — ось справжній тест --- Порівняно з тими проектами, що постійно хвалять продуктивність, підхід Walrus набагато практичніший
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-08 05:29
Це справжнє мислення інфраструктури, на відміну від деяких проектів, які цілий день кричать про показники продуктивності Чесно кажучи, модульний дизайн Walrus дійсно зручний, розробникам не потрібно мучитися через складний низький рівень Ті протоколи, що не прожили й двох років, померли саме так, інфраструктура була занадто слабкою $WAL я ще спостерігаю, але принаймні цей підхід не дурний
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити