Коли криптовалюти та ШІ поступово набирають зрілість, центральні теми галузі вже тихо змінюються. Від еволюції «чи ця теорія працює» до «як забезпечити її стабільну роботу та підтримку масштабних застосувань» — це якісний стрибок. Найбільші зміни 2026 року насправді ховаються в одному явищі: вже немає вузьких місць у продуктивності, але швидкість поширення все ще відстає.
Спершу розглянемо криптовалютний сектор. Тег спекулятивних активів поступово зникає, його замінює статус інфраструктури. Блокчейн вже довів свою швидкість, дешевизну та стабільність, і справжня цінність зараз полягає не у прибутках від коливань цін, а у підвищенні ефективності платежів і розрахунків. Спекуляції, звичайно, ще будуть, але вони вже не є головною складовою — швидше, додатковим смаком.
Стабільні монети — чудовий приклад. Вони не потребують віри, не спекулюють на нових технологіях і цілком базуються на реальних перевагах: швидкості, низьких витратах, здатності працювати по всьому світу та легкості інтеграції у програмні системи. Це і є справжнє застосування криптовалют.
Після закріплення ролі інфраструктури, фокус змагань переміщується на дистрибуцію та операційну діяльність. Які будуть майбутні переможці? Не ті, що мають найкрутіші технології, а ті, що мають реальних користувачів, повноцінні канали, ліцензії та системи управління ризиками — коротко кажучи, ті, хто здатен довести справу до кінця.
Прогрес у ШІ також дуже цікавий. Багато уявляють AI-агента як універсального автономного помічника, але насправді справжню цінність мають ті агенти, що вміють «як зробити співпрацю людини з інструментами більш ефективною». Їхня сила — у зниженні витрат на координацію, у цілеспрямованому управлінні, міжінструментальній взаємодії, контекстному менеджменті та діалоговій ітерації, що повністю перебудовує процеси знаннєвої роботи. Звісно, все це має відбуватися в рамках людського контролю та обмежень.
Щодо реальних вузьких місць у ШІ, вже не йдеться про «наскільки він розумний». Головне зараз — довіра. У виробничих умовах галюцинації, логічні розбіжності та неможливість пояснення — це табу. Тому справжнє впровадження ШІ залежить не стільки від потужності моделей, скільки від якості всієї системної інженерії: даних, зворотного зв’язку, моніторингу та попереджень, а також інженерного дизайну взаємодії людини і машини.
Загалом, у довгостроковій перспективі цінність буде спрямована у дві категорії ролей: перша — ті, хто може побудувати цю систему, друга — платформи, що забезпечують її експлуатацію, підтримку та постійне наповнення сценаріями і зворотним зв’язком. Технічна частина — лише перша страва, справжній обід — у здатності інтегрувати та комерціалізувати рішення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkPrince
· 9год тому
Ядро полягає в тому, щоб займатися операціями та дистрибуцією, а технічна команда отримує "суп"
---
Розділ про стабільні монети був дуже влучним, зовсім не потрібно роздувати концепції, достатньо добре зробити базову інфраструктуру і виграти
---
Правильно кажеш, зараз той, хто зможе стабільно побудувати систему та утримати користувачів, і буде переможцем
---
Їсти закуски скільки завгодно безглуздо, головне — щоб реальні користувачі їх використовували
---
Що стосується ліцензій на відповідність, це дійсно майбутня захисна стіна, без цього нічого не зробиш
---
Різкий контраст у розділі про AI Agent, здається, багато проектів ще мріють
---
Можливо, можливості 2026 року справді полягають у операційній стороні, а не у нових технологічних проривах
---
Ця ідея ясна: від теоретичної перевірки до комерційної реалізації, нарешті хтось це пояснив
---
Зріла інфраструктура нижнього рівня, тепер дивимося, хто зможе ефективно об’єднати ресурси і перетворити їх у продуктивність
---
Зменшення спекуляцій — це добре, воно може відсікти купу проектів, що "ріжуть цибулину"
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 01-09 05:20
Ну...це якось мало логічно, але все ж таки здається занадто ідеалістично. Справжня проблема в тому, що більшість людей взагалі не волають про якусь інфраструктуру, вони просто хочуть швидко заробити грошей
Стейблкойни справді корисні, але рахувати на те, що вони змінять світ? Це ж жартома
Ось чому я завжди кажу, що навіть найкрутіша технологія без каналів розповсюдження не дорого коштує
Погодь, автор має на увазі, що в майбутньому гроші будуть заробляння не на торгівлі криптою, а на створенні чогось справжнього? Тоді мені потрібно переосмислити стратегію
Честно кажучи, по AI розписано непогано, але питання надійності - це справжня дирявка, скільки проектів туди впало
Операційна підтримка - це справжній рів, ця фраза потрапила в скло
Проте це все ж таки трохи надто оптимістично, давайте подивимось в 2026 році
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 01-08 05:50
Ну... це справді розумно сказано. Ключ все ж таки — здатність втілити в життя, крутецька технологія марна, потрібно дивитися, хто зможе в дійсність розвернути бізнес.
Зі стейблкойнами я згоден, просто нікого не хвилює, як вони працюють всередині, лиш би вони були зручні.
ШІ — ось це справді реально, надійність — це король-козир, а зараз ці моделі галюцинують, брате.
Інтеграція та операційна діяльність — ось де справжня золота жила майбутнього, чистим технарям час прокинутися.
По правді, команди, які вміють налагодити системну інженерію, ось вони коштують грошей, а не ті, які тільки вміють трещати про все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 01-08 05:49
Цифрові стабільні монети дійсно не мають особливого уявлення, але саме вони є найжиттєздатнішими. Не потрібно ніяких наративів, просто зосереджуючись на ефективності, у 2026 році все залежить від того, хто зможе розгорнути канали.
Ліцензовані організації перемагають інноваційні проєкти — цей поворот досить болісний, але чесно кажучи, так і є.
Зараз всі говорять про автономних AI-агентів, але найкориснішими виявляються допоміжні інструменти? Це ж просто спрощення складних проблем, досить прагматично.
Погане системне інженерство — це сміття, незалежно від того, наскільки розумна модель. Це справжня захисна стіна.
Здатність до інтеграції — це і є фінальна перемога, чисто технічні фахівці вже застаріли, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-08 05:38
Говорите правильно, нарешті хтось розкрив цю завісу. Заміна спекулятивних активів стабільними монетами та розвиток інфраструктури — це справжній шлях, мені це подобається.
Але повертаючись до справи, скільки платформ справді здатні зробити це? Більшість ще на етапі PPT.
Що стосується AI, тут говорять більш реалістично, і нульова толерантність до недостовірності — це важливо. Зараз багато компаній хваляться неймовірними досягненнями, але при спробі використання виникають ілюзії, смішно.
У 2026 році все залежить від тих, хто має і технології, і здатність реально впроваджувати їх у роботу, ідеї самі по собі недостатні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 01-08 05:31
Ой, почекайте, мені потрібно заново розрахувати канал Боллінгера... Виграш стабільних монет у тому, що їм насправді не потрібна віра? Це вікно запуску трохи розгулялося
Справжня швидкість втечі — це з боку операцій, а не технічних індикаторів, з цим я погоджуюся, але проблема в тому, що більшість проектів навіть не заповнили паливо і вже намагаються злетіти
Що стосується AI, я слухаю з комфортом, рівень RSI давно перевищив межу, зараз дивимося, хто зможе стабілізувати системний процес на цій орбіті
Говорячи прямо, 2026 рік — це швидкість реалізації, технології давно прорвали атмосферу, головне — чия орбіта найстабільніша
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 01-08 05:27
Ого, саме тому я постійно кажу, що ера технічного хайпу швидко минає, тепер важливо, хто зможе справді запустити бізнес-модель, стабільні монети дійсно виграють цю хвилю
Коли криптовалюти та ШІ поступово набирають зрілість, центральні теми галузі вже тихо змінюються. Від еволюції «чи ця теорія працює» до «як забезпечити її стабільну роботу та підтримку масштабних застосувань» — це якісний стрибок. Найбільші зміни 2026 року насправді ховаються в одному явищі: вже немає вузьких місць у продуктивності, але швидкість поширення все ще відстає.
Спершу розглянемо криптовалютний сектор. Тег спекулятивних активів поступово зникає, його замінює статус інфраструктури. Блокчейн вже довів свою швидкість, дешевизну та стабільність, і справжня цінність зараз полягає не у прибутках від коливань цін, а у підвищенні ефективності платежів і розрахунків. Спекуляції, звичайно, ще будуть, але вони вже не є головною складовою — швидше, додатковим смаком.
Стабільні монети — чудовий приклад. Вони не потребують віри, не спекулюють на нових технологіях і цілком базуються на реальних перевагах: швидкості, низьких витратах, здатності працювати по всьому світу та легкості інтеграції у програмні системи. Це і є справжнє застосування криптовалют.
Після закріплення ролі інфраструктури, фокус змагань переміщується на дистрибуцію та операційну діяльність. Які будуть майбутні переможці? Не ті, що мають найкрутіші технології, а ті, що мають реальних користувачів, повноцінні канали, ліцензії та системи управління ризиками — коротко кажучи, ті, хто здатен довести справу до кінця.
Прогрес у ШІ також дуже цікавий. Багато уявляють AI-агента як універсального автономного помічника, але насправді справжню цінність мають ті агенти, що вміють «як зробити співпрацю людини з інструментами більш ефективною». Їхня сила — у зниженні витрат на координацію, у цілеспрямованому управлінні, міжінструментальній взаємодії, контекстному менеджменті та діалоговій ітерації, що повністю перебудовує процеси знаннєвої роботи. Звісно, все це має відбуватися в рамках людського контролю та обмежень.
Щодо реальних вузьких місць у ШІ, вже не йдеться про «наскільки він розумний». Головне зараз — довіра. У виробничих умовах галюцинації, логічні розбіжності та неможливість пояснення — це табу. Тому справжнє впровадження ШІ залежить не стільки від потужності моделей, скільки від якості всієї системної інженерії: даних, зворотного зв’язку, моніторингу та попереджень, а також інженерного дизайну взаємодії людини і машини.
Загалом, у довгостроковій перспективі цінність буде спрямована у дві категорії ролей: перша — ті, хто може побудувати цю систему, друга — платформи, що забезпечують її експлуатацію, підтримку та постійне наповнення сценаріями і зворотним зв’язком. Технічна частина — лише перша страва, справжній обід — у здатності інтегрувати та комерціалізувати рішення.