Коли криптовалюти та ШІ поступово набирають зрілість, центральні теми галузі вже тихо змінюються. Від еволюції «чи ця теорія працює» до «як забезпечити її стабільну роботу та підтримку масштабних застосувань» — це якісний стрибок. Найбільші зміни 2026 року насправді ховаються в одному явищі: вже немає вузьких місць у продуктивності, але швидкість поширення все ще відстає.



Спершу розглянемо криптовалютний сектор. Тег спекулятивних активів поступово зникає, його замінює статус інфраструктури. Блокчейн вже довів свою швидкість, дешевизну та стабільність, і справжня цінність зараз полягає не у прибутках від коливань цін, а у підвищенні ефективності платежів і розрахунків. Спекуляції, звичайно, ще будуть, але вони вже не є головною складовою — швидше, додатковим смаком.

Стабільні монети — чудовий приклад. Вони не потребують віри, не спекулюють на нових технологіях і цілком базуються на реальних перевагах: швидкості, низьких витратах, здатності працювати по всьому світу та легкості інтеграції у програмні системи. Це і є справжнє застосування криптовалют.

Після закріплення ролі інфраструктури, фокус змагань переміщується на дистрибуцію та операційну діяльність. Які будуть майбутні переможці? Не ті, що мають найкрутіші технології, а ті, що мають реальних користувачів, повноцінні канали, ліцензії та системи управління ризиками — коротко кажучи, ті, хто здатен довести справу до кінця.

Прогрес у ШІ також дуже цікавий. Багато уявляють AI-агента як універсального автономного помічника, але насправді справжню цінність мають ті агенти, що вміють «як зробити співпрацю людини з інструментами більш ефективною». Їхня сила — у зниженні витрат на координацію, у цілеспрямованому управлінні, міжінструментальній взаємодії, контекстному менеджменті та діалоговій ітерації, що повністю перебудовує процеси знаннєвої роботи. Звісно, все це має відбуватися в рамках людського контролю та обмежень.

Щодо реальних вузьких місць у ШІ, вже не йдеться про «наскільки він розумний». Головне зараз — довіра. У виробничих умовах галюцинації, логічні розбіжності та неможливість пояснення — це табу. Тому справжнє впровадження ШІ залежить не стільки від потужності моделей, скільки від якості всієї системної інженерії: даних, зворотного зв’язку, моніторингу та попереджень, а також інженерного дизайну взаємодії людини і машини.

Загалом, у довгостроковій перспективі цінність буде спрямована у дві категорії ролей: перша — ті, хто може побудувати цю систему, друга — платформи, що забезпечують її експлуатацію, підтримку та постійне наповнення сценаріями і зворотним зв’язком. Технічна частина — лише перша страва, справжній обід — у здатності інтегрувати та комерціалізувати рішення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkPrincevip
· 9год тому
Ядро полягає в тому, щоб займатися операціями та дистрибуцією, а технічна команда отримує "суп" --- Розділ про стабільні монети був дуже влучним, зовсім не потрібно роздувати концепції, достатньо добре зробити базову інфраструктуру і виграти --- Правильно кажеш, зараз той, хто зможе стабільно побудувати систему та утримати користувачів, і буде переможцем --- Їсти закуски скільки завгодно безглуздо, головне — щоб реальні користувачі їх використовували --- Що стосується ліцензій на відповідність, це дійсно майбутня захисна стіна, без цього нічого не зробиш --- Різкий контраст у розділі про AI Agent, здається, багато проектів ще мріють --- Можливо, можливості 2026 року справді полягають у операційній стороні, а не у нових технологічних проривах --- Ця ідея ясна: від теоретичної перевірки до комерційної реалізації, нарешті хтось це пояснив --- Зріла інфраструктура нижнього рівня, тепер дивимося, хто зможе ефективно об’єднати ресурси і перетворити їх у продуктивність --- Зменшення спекуляцій — це добре, воно може відсікти купу проектів, що "ріжуть цибулину"
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-09 05:20
Ну...це якось мало логічно, але все ж таки здається занадто ідеалістично. Справжня проблема в тому, що більшість людей взагалі не волають про якусь інфраструктуру, вони просто хочуть швидко заробити грошей Стейблкойни справді корисні, але рахувати на те, що вони змінять світ? Це ж жартома Ось чому я завжди кажу, що навіть найкрутіша технологія без каналів розповсюдження не дорого коштує Погодь, автор має на увазі, що в майбутньому гроші будуть заробляння не на торгівлі криптою, а на створенні чогось справжнього? Тоді мені потрібно переосмислити стратегію Честно кажучи, по AI розписано непогано, але питання надійності - це справжня дирявка, скільки проектів туди впало Операційна підтримка - це справжній рів, ця фраза потрапила в скло Проте це все ж таки трохи надто оптимістично, давайте подивимось в 2026 році
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrincevip
· 01-08 05:50
Ну... це справді розумно сказано. Ключ все ж таки — здатність втілити в життя, крутецька технологія марна, потрібно дивитися, хто зможе в дійсність розвернути бізнес. Зі стейблкойнами я згоден, просто нікого не хвилює, як вони працюють всередині, лиш би вони були зручні. ШІ — ось це справді реально, надійність — це король-козир, а зараз ці моделі галюцинують, брате. Інтеграція та операційна діяльність — ось де справжня золота жила майбутнього, чистим технарям час прокинутися. По правді, команди, які вміють налагодити системну інженерію, ось вони коштують грошей, а не ті, які тільки вміють трещати про все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFundvip
· 01-08 05:49
Цифрові стабільні монети дійсно не мають особливого уявлення, але саме вони є найжиттєздатнішими. Не потрібно ніяких наративів, просто зосереджуючись на ефективності, у 2026 році все залежить від того, хто зможе розгорнути канали. Ліцензовані організації перемагають інноваційні проєкти — цей поворот досить болісний, але чесно кажучи, так і є. Зараз всі говорять про автономних AI-агентів, але найкориснішими виявляються допоміжні інструменти? Це ж просто спрощення складних проблем, досить прагматично. Погане системне інженерство — це сміття, незалежно від того, наскільки розумна модель. Це справжня захисна стіна. Здатність до інтеграції — це і є фінальна перемога, чисто технічні фахівці вже застаріли, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-08 05:38
Говорите правильно, нарешті хтось розкрив цю завісу. Заміна спекулятивних активів стабільними монетами та розвиток інфраструктури — це справжній шлях, мені це подобається. Але повертаючись до справи, скільки платформ справді здатні зробити це? Більшість ще на етапі PPT. Що стосується AI, тут говорять більш реалістично, і нульова толерантність до недостовірності — це важливо. Зараз багато компаній хваляться неймовірними досягненнями, але при спробі використання виникають ілюзії, смішно. У 2026 році все залежить від тих, хто має і технології, і здатність реально впроваджувати їх у роботу, ідеї самі по собі недостатні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketmanvip
· 01-08 05:31
Ой, почекайте, мені потрібно заново розрахувати канал Боллінгера... Виграш стабільних монет у тому, що їм насправді не потрібна віра? Це вікно запуску трохи розгулялося Справжня швидкість втечі — це з боку операцій, а не технічних індикаторів, з цим я погоджуюся, але проблема в тому, що більшість проектів навіть не заповнили паливо і вже намагаються злетіти Що стосується AI, я слухаю з комфортом, рівень RSI давно перевищив межу, зараз дивимося, хто зможе стабілізувати системний процес на цій орбіті Говорячи прямо, 2026 рік — це швидкість реалізації, технології давно прорвали атмосферу, головне — чия орбіта найстабільніша
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 01-08 05:27
Ого, саме тому я постійно кажу, що ера технічного хайпу швидко минає, тепер важливо, хто зможе справді запустити бізнес-модель, стабільні монети дійсно виграють цю хвилю
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити