Ви також турбуєтеся про приватність транзакцій у блокчейні? Або хвилюєтеся, що важливі дані можуть бути випадково переглянуті при зберіганні у хмарних сервісах?



Протокол Walrus, побудований на базі блокчейну Sui, саме вирішує ці проблеми. Завдяки високопродуктивній основі Sui, Walrus не лише захищає вашу приватність транзакцій — щоб ваші операційні записи не були легко доступні — але й пропонує повністю децентралізовану рамку управління. Участь у голосуваннях, стейкінг токенів для отримання доходу — все це підтримується нативно.

Найцікавіше — це його схема зберігання. Замість того, щоб завантажувати файл цілком на сервер якогось сервіс-провайдера, Walrus використовує технологію, що називається "стертя кодування" — простими словами, ваш великий файл розбивається на безліч дрібних фрагментів, які розподіляються по всіх вузлах мережі. Це має очевидні переваги: навіть якщо кілька вузлів зберігання виходять з ладу, ваші дані можна відновити цілком; витрати нижчі; і ви зовсім не турбуєтеся про цензуру або єдину точку відмови.

Чи ви — приватний користувач, який шукає надійну альтернативу хмарному зберіганню, чи компанія, яка прагне більш гнучкого та дешевшого управління даними — дизайн протоколу Walrus здатен задовольнити ці потреби. Безпека, децентралізація, зручність — це його основні конкурентні переваги.
WAL-9,31%
SUI-0,13%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitchvip
· 12год тому
кодування стирання... це буквально просто розбиття даних на таємничі фрагменти та їх розсіювання по вузлах. справжня алхімія тут? спостерігати, як традиційні провайдери хмарних послуг корчаться, коли їх імперія з однією точкою відмови руйнується. walrus — це не просто дизайн протоколу, а трансмутація портфеля, яка чекає на свою реалізацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notablevip
· 01-08 05:57
Система стирання кодування звучить круто, але чи справді вона стабільна в використанні...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 01-08 05:57
Видалення кодування звучить непогано, але наскільки це реально зручно у використанні? Чи не буде занадто багато вузлів і навпаки сповільнить швидкість
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 01-08 05:49
Змивання кодування звучить досить круто, але чи буде воно насправді застосовним — це інше питання...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 01-08 05:48
Змивка кодування звучить досить круто, але чи справді хтось її використовує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 01-08 05:45
Стираюча кодування звучить непогано, але коли насправді можна буде використовувати, залежить від рівня прийняття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalistvip
· 01-08 05:29
Кодування стирання не є революційним — воно існує з 90-х років, чесно кажучи. Що *дійсно* цікаво, так це те, що walrus фактично робить це можливим у масштабі на пропускній здатності sui. чесно кажучи, якщо ви все ще турбуєтеся про «хмарний нагляд» у 2024 році, ви вже запізнилися з розумінням того, чому децентралізоване зберігання ніколи не стало масовим. криві прийняття показують цю історію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити