Як відповісти родичам, які питають про вашу зарплату?

Як відповісти на питання старих родичів про зарплату?

Одного разу ми були в гостях у однокласника. До нього приїхав родич зі старого краю, щоб пройти обстеження, і зупинився в його домі. Однокласник звертався до родича “дядьку”, ми також почали так його називати. Коли ми почали часто звертатися “дядьку-дядьку”, родич був дуже задоволений і почав розглядати нас як своїх племінників. Він почав по черзі запитувати, скільки ми заробляємо на місяць.

У селищах дуже прості звичаї - настільки прості, що люди там практично не розглядають вас як чужинця.

У нас був один однокласник, що працює в центральному відомстві. Ми ласкаво називали його “хвіст міністерства”.

Цей “хвіст міністерства” сказав, що отримує чотири тисячі на місяць. Дядько нахмурив брови: неможливо!

Дядько сказав, що той його обманює.

“Хвіст міністерства” був вимушений сказати, що є ще деякі надбавки.

Дядько запитав, скільки надбавок.

“Хвіст міністерства” сказав кілька сотень.

Дядько: не тільки це?

“Хвіст міністерства” посміявся: іноді видають ще щось -補償 за спеку, святкові бонуси тощо.

Дядько: скільки всього разом?

“Хвіст міністерства”: шість-сім тисяч, мабуть.

Дядько кивнув: це має сенс. Я просто не вірю, що ти отримуєш лише чотири тисячі.

Насправді всі доходи “хвоста міністерства” разом становили менше п’яти тисяч на місяць.

Потім запитали однокласника, який працює в IT.

Його місячний дохід становить близько двадцяти тисяч.

Ми боялися, що він вразить дядька.

IT-спеціаліст був спритний: дядьку, як ви гадаєте, скільки я можу заробляти на місяць?

Дядько: ви також не будете мало отримувати.

IT-спеціаліст зрозумів: трохи менше, ніж “хвіст міністерства”, але не набагато менше, приблизно сім-вісім тисяч на місяць.

Дядько кивнув: так, ви говорите правду.

Цей випадок навчив мене одній важливій речі: відповідаючи на питання людей, не завжди треба говорити правду. Часто відповідь, яка відповідає їхньому уявленню, працює набагато краще. Адже не кожна людина має сміливість прийняти те, чого вона не розуміє, або захотіти дізнатися про невідомі їй речі. Більшість людей схильні пояснювати все, що вони бачать, через призму своїх існуючих ідей. Такі люди надзвичайно самовпевнені. Їхні забобони утворюють в їхніх думках непроникну фортецю.

Жан-Ноель Капфере розповів у своїй книзі “Чутки” таку історію:

У рік відвідування Ніксоном Китаю простий люд почув про це по радіо і був у шоці:

Як американський império смів прибути в Китай?

Ще більший шок - Голова Мао особисто його прийняв!

Розве всю американську імперію не слід знищити?

Непорозуміння. Замішання.

Незабаром почала розповсюджуватися одна історія:

Коли Ніксон зустрівся з Головою Мао, він побачив на столі дев’ятидракончиковий кубок.

Скориставшись тим, що Голова Мао не бачив, він його вкрав.

Звичайно, охорона цього не пропустила.

Але охоронців скувала повага, адже Ніксон був гістю Голови Мао.

Охорона негайно доповіла про це прем’єр-міністру Чжоу.

Прем’єр-міністр Чжоу придумав блискучий план:

Увечері організували для Ніксона спектакль з фокусами.

Фокусник на очах у всіх змусив дев’ятидракончиковий кубок зникнути, а потім сказав:

Дев’ятидракончиковий кубок знаходиться в скриньці президента Ніксона.

Потім скриню відкрили, фокусник замінив справжній кубок підробкою і подарував підробку Ніксону як сувенір.

Все закінчилось задоволенням.

Це відмінний приклад того, як зароджуються й поширюються чутки.

Ключова умова поширення чуток - вони мають відповідати уявленням публіки.

На той час в уявленні простих людей американська імперія завжди була злою й жадібною.

За логікою “мізинця на черевику”, якщо американці приїхали, вони напевно мають зле намірення, напевно зроблять щось погане.

Але чи в нашій великій соціалістичній країні не було智多星ів? Чи не було людей, які розуміли справжню природу американського império?

Звичайно, були.

Хто ж ця людина? Звичайно, це наш умілий дипломат, шановний товариш Чжоу恩來!

Все раптом стало зрозумілим.

Все отримало найбільш розумне пояснення.

Принцип “мізинця на черевику” каже: якщо мізинець надітий на черевик, це має причину - або черевик тонкий, або на мізинці немає шерсті.

Коли зустрічаєтеся з прихильниками цього принципу, просто дайте їм відповідь, яка відповідає їхній уяві.

Бо як би ви не пояснювали, це буде марно.

Насправді я хочу сказати: не ставайте такою людиною.

Коли ви маєте упередженість щодо якогось питання, ви одягли шерстяну шпаркул на черевик.

Зніміть шпаркул - чи це все ще шерстяна шпаркул без шерсті?

$HIPPO $FARTCOIN $MORPHO