#加密监管政策 Побачив новину про те, що FCA Великобританії затвердила Sling Money, моя перша реакція була не захоплення, а більш обережність.

За останні два роки я бачив занадто багато проектів, які під виглядом "отримання регуляторного дозволу" збирали людей, а потім або зникали, або перетворювалися на порожні оболонки. Регуляторне визнання дійсно є плюсом, але воно ніколи не гарантує безпеку. Що означає затвердження FCA? Це означає, що Sling Money відповідає вимогам британської юрисдикції, і більше нічого.

Мене більше цікавить реальний стан речей у 2025 році — від всеукраїнського FOMO на TRUMP-коін до епічного краху 10.11, і тепер так званого "прориву у регулюванні". Ці зміни здаються позитивними, але логіка за ними дуже ясна: регулювання стає дружелюбнішим, зростає кількість інституційних інвестицій, галузь справді дорослішає. Але зрілість не означає безпеку, особливо для роздрібних інвесторів.

Застосування рамкових стабільних монет, розв’язання проблем бірж, нові рекорди біткойна — все це реальні досягнення, але саме ця позитивна атмосфера найчастіше вводить в оману. Більшість людей, які зазнали краху, не померли під час ведмежого ринку, а саме в цій історії "історичного прориву", коли важелі зростають, а стоп-лоси послаблюються.

Моя порада дуже проста: посилення регулювання — це добре, але не сприймайте це як сигнал для входу. Не можна нехтувати підготовкою — дослідження проекту, команда, аудит коду, ліквідність, реальна кількість користувачів. Навіть якщо проект підтримується регулятором і зникає, не моргніть оком. Ті, хто довго живе в блокчейні, ніколи не ганяються за трендами, а знають, коли потрібно сказати "ні".