Багато людей у світі DeFi завжди зосереджуються на числі доходності, але таким чином вони фактично пропускають більш суттєві речі. Якщо подивитися з іншого боку і сприймати DeFi як цілісну фінансову інфраструктуру, а не просто гру на отримання прибутку, цінність проекту стане набагато яснішою.
На прикладі таких проектів, як Ferra Protocol, їхня логіка дизайну явно відрізняється. Замість того, щоб вважати їх просто для отримання доходу, краще сприймати їх як створення справді ефективного фінансового шару. Враховуючи системний підхід — як розподіляти ліквідність, як управляти ризиками, як обертати активи — відповіді на ці питання визначають, наскільки далеко може зайти DeFi-проект.
Інакше кажучи, проекти, які можуть позиціонувати себе як «компоненти фінансової системи», а не просто «продукти для отримання доходу», зазвичай мають більший потенціал для життя. Адже перші цінують сталість і екосистемну цінність, тоді як другі в кінцевому підсумку стикаються з спіраллю зниження доходів. Саме тому розуміння фінансової логіки проекту важливіше, ніж просто порівнювати APY.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleSurfer
· 01-10 16:10
Має рацію, ціла купа людей ще й досі дивляться на APY і посміхаються дурнувато, зовсім не задумуючись, скільки ця штука зможе триматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 01-09 09:01
Чесно кажучи, це знову ті, хто дивиться лише на APY, найчастіше зазнають невдачі, вони навіть не задумуються, чому проект може підтримувати таку високу дохідність.
Дійсно цікаві проекти зосереджуються на дизайні, а не просто на накопиченні цифр; DeFi має мати структуру, щоб бути успішним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-08 06:51
Чесно кажучи, вже набридли проекти, що хвалять APY, це все лише заробітки. Справді життєздатними залишаються ті, що розглядають себе як інфраструктуру, і такі як Ferra дійсно мають більш довгострокове бачення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 01-08 06:50
Правильно, багато людей все ще намагаються купити за високим APY, рано чи пізно вони зазнають збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayer
· 01-08 06:49
Говорите правильно, ті, хто прагне до APY, мають короткострокове мислення, справжні переможці дивляться на інфраструктуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 01-08 06:45
Має рацію, але я вважаю, що більшість людей зовсім не розрізняють ці дві речі, вони все ще думають лише про швидкий заробіток
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-08 06:39
Говорять красиво, але якщо неправильно налаштувати ліквідність, все одно станеш банкрутом, а фактор здоров'я — це справжній показник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-08 06:25
Має рацію, лише сліпо прагнучи до APY, всі є пасивними учасниками, що приймають на себе ризики
Багато людей у світі DeFi завжди зосереджуються на числі доходності, але таким чином вони фактично пропускають більш суттєві речі. Якщо подивитися з іншого боку і сприймати DeFi як цілісну фінансову інфраструктуру, а не просто гру на отримання прибутку, цінність проекту стане набагато яснішою.
На прикладі таких проектів, як Ferra Protocol, їхня логіка дизайну явно відрізняється. Замість того, щоб вважати їх просто для отримання доходу, краще сприймати їх як створення справді ефективного фінансового шару. Враховуючи системний підхід — як розподіляти ліквідність, як управляти ризиками, як обертати активи — відповіді на ці питання визначають, наскільки далеко може зайти DeFi-проект.
Інакше кажучи, проекти, які можуть позиціонувати себе як «компоненти фінансової системи», а не просто «продукти для отримання доходу», зазвичай мають більший потенціал для життя. Адже перші цінують сталість і екосистемну цінність, тоді як другі в кінцевому підсумку стикаються з спіраллю зниження доходів. Саме тому розуміння фінансової логіки проекту важливіше, ніж просто порівнювати APY.