Останнім часом я багато дивився на ринкові тенденції і дійсно маю кілька ідей. Американські акції явно розділилися, популярність гонконгських акцій також недостатня, а у сфері криптовалют тут панує активність — оновлення мережі Ethereum, розвиток екосистеми стабільних монет, часті заявки на банківські ліцензії для інституцій.
Здається, що все відбувається і все швидко змінюється. Але при детальнішому розгляді стає зрозуміло, що ключова проблема залишилася незмінною. Активи дійсно швидко обертаються на блокчейні, але як тільки мова йде про реальне впровадження, залучення інституцій, відповідність регуляторним вимогам, з’являється купа спадщини — старих проблем, які не можна вирішити просто технічним оновленням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ILCollector
· 01-11 06:01
哈哈行吧,说白了技术炫酷归炫酷,落地那一刻全是shit
стабільна криптовалюта екосистема знову просувається вперед, але потрібно пройти через питання відповідності вимогам, організації приходять і виникає ще більше проблем
оновлення, оновлення, основні болючі точки все ті ж
замість того, щоб змагатися у технологіях, краще спочатку налагодити логіку розрахунків
Дійсно, щоразу, коли бачу часті заявки на ліцензії, я посміхаюся, ще рано, ще зарано
Ось чому я щодня зазнаю збитків, технічний аналіз важко передбачити, а питання відповідності ще глибша чорна діра
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 01-11 04:56
Так, це правда, технічні реформи йдуть швидко, але регуляторний боки завжди потребує роботи. Просто оновити мережу – марно.
Якщо інституції справді хочуть масового входу, треба чекати, поки розберуться з дозволами. Зараз це все теорія.
Комплаєнс – це справжня гора, набагато важче за якісь мережеві оптимізації.
Купа застарілих проблем справді надокучила, це не те, що вирішиш однією-двома технічними ітераціями.
Прямо кажучи, це шумно, але основна логіка ще не роботить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-08 06:55
Хм... Відповідно до даних на ланцюзі, за цією хвилею заявок на ліцензування від інституцій справді стоїть щось цікаве. Моделі торгівлі надзвичайно частими, явно намагаються прощупати межі регуляторного контролю.
Я це вже давно передбачив, технологія навіть якщо дуже потужна, то нічого не вирішує. Розвиток екосистеми стейблкойнів? Після аналізу та оцінки, це все одно не обійте без дотримання нормативних вимог.
Проблема не змінилась, просто повторюється у новому форматі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 01-08 06:50
Ви абсолютно правильно кажете — швидкий обіг на блокчейні нічого не варто, якщо все затримується на регуляторній перевірці. Інституції входять на ринок — лише звуки, а де реальні гроші?
---
Щодня оновлення, щодня нові токени, але насправді все зводиться до одних і тих же старих проблем. Навіть найпотужніша технологія не може змінити регуляторний темп.
---
Ось чому я завжди кажу, що справжнім вузьким місцем є не код, а офіси юридичних відділів.
---
Гонконгські акції без попиту, американські акції розділяються, а всі дивляться на коливання ETH. Не іронічно?
---
Стейблкойни просуваються — нічого. Одна затримка в процесі ліквідації, і вся попередня оптимізація йде нанівець. Ви впродовж всіх цих років це так і не зрозуміли?
---
Багато запитів на банківські ліцензії від інституцій? Це показуха для регуляторів. Справжня імплементація ще далеко.
---
Суть проблеми не змінилася — ця фраза влучає в яблучко. Щодня нові терміни, нові концепції, але системні перешкоди все ще там стоять.
---
Оновлення Ethereum, розвиток екосистеми — слухайте, але не приймайте близько до серця. Регуляторна перешкода — ось що справді складно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 01-08 06:36
Ха, добре сказано, технічна планка трохи піднялася, але базові проблеми лишаються тіми самими... Compliance справді затримує стільки проектів.
Це просто те, що блокчейн не може вирішити, потрібна згода політики.
Апгрейди, апгрейди, апгрейди, а напрацьому все залежить від того, як регулятори зіграють.
По суті — два слова — чекаємо, чекаємо прориву.
Стейблкойни поширюються, але проблема ліквідації як була, так і лишається.
Інституції прийшли, але не наважуються діяти, кажуть, що входять, а насправді це період спостереження.
Ось це суть, не в тому, наскільки швидко працює твій блокчейн, а в тому, чи встигають правила за ним.
Останнім часом я багато дивився на ринкові тенденції і дійсно маю кілька ідей. Американські акції явно розділилися, популярність гонконгських акцій також недостатня, а у сфері криптовалют тут панує активність — оновлення мережі Ethereum, розвиток екосистеми стабільних монет, часті заявки на банківські ліцензії для інституцій.
Здається, що все відбувається і все швидко змінюється. Але при детальнішому розгляді стає зрозуміло, що ключова проблема залишилася незмінною. Активи дійсно швидко обертаються на блокчейні, але як тільки мова йде про реальне впровадження, залучення інституцій, відповідність регуляторним вимогам, з’являється купа спадщини — старих проблем, які не можна вирішити просто технічним оновленням.