Ці два роки зміни у Web3 дійсно досить помітні — більше не просто сцена для роздрібних інвесторів.
**Ключові зміни у зсуві інфраструктури**
Колись у світі Web3 всі думали лише про швидкий заробіток на "швидкому вході і виході". Тепер ситуація змінилася. Інституційні гравці починають усвідомлювати, що заробляти швидкі гроші на спекуляціях — це добре, але для довгострокової участі у цифрових активів потрібно спершу закріпити міцну базову інфраструктуру. Це не порожні слова — від розрахунків стабільних монет до міжланцюгової ліквідності, від безпеки смарт-контрактів до зручності гаманців — все це "комунальні послуги" стає ключовим у конкуренції.
З іншого боку, це схоже на традиційні фінансові інституції, які входять на фондовий або валютний ринок і потребують надійної системи розрахунків. DeFi — це той самий логіка. Коли токени екосистем, такі як DOT, ATOM, AVAX, починають привертати увагу інституцій, по суті, це відображає саме цю зміну — великі гроші не хочуть будувати замки на піску, їм потрібен міцний актив, що витримає будь-які бурі.
**Реальні проблеми, що виникають із входом інституцій**
Але цей перехід не проходить без труднощів. Якщо інституції справді почнуть масштабно входити, витрати на відповідність регуляторним вимогам зростуть. KYC-перевірки, протидія відмиванню грошей, спілкування з регуляторами — все це неминуче. Ще одна реальна проблема — рівень технологічної зрілості. Багато DeFi-проектів на ринку ще знаходяться у "тестовій" стадії, стабільність і безпека яких ще потребують значних покращень.
І не забувайте, що хоча у інституцій багато грошей, вони можуть швидко вийти з ринку. Як тільки настрій зміниться, вони зможуть втекти швидше за роздрібних інвесторів — адже за ними стоять професійні команди і достатні ресурси.
**Що справді варто стежити**
Загалом, інфраструктурний сектор справді є майбутнім. Але цей процес займе багато часу, і не станеться так, що за одну ніч з’явиться "інфраструктурний божевільний" з вибуховим зростанням. Інвесторам потрібно мати терпіння і холодний розрахунок щодо технічних можливостей і регуляторної відповідності проектів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeHouseDirector
· 01-11 06:18
Інституційний вхід звучить престижно, але все одно залежить від настрою регуляторів? Вартість дотримання нормативів така висока, що справжніх інфраструктурних проектів, які вижили б, мабуть, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-11 00:31
Після входу інституційних гравців вони навпаки стали найбільшим фактором нестабільності, чи не іронічно це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 01-08 06:54
Інституційний вхід звучить гарно, але хто заплатить за витрати на цю відповідність... В кінцевому підсумку все одно дрібні інвестори будуть винні
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-08 06:42
Законність — це справжня перешкода. Перед входом інституцій потрібно пройти всі ці процеси перевірки, це дуже клопітно.
Чесно кажучи, зараз багато DeFi-проектів ще справді на рівні тестової версії, щоб залучити великі кошти, ще зарано.
Цього разу DOT і ATOM дійсно цінуються, але в такій довгій інфраструктурній гонці мало хто з роздрібних інвесторів зможе витримати до кінця.
Вартість відповідності різко зросла, як виживуть малі та середні проекти? Це досить ризиковано.
Інституції тікають швидше за всіх, брате, не потрапляй у пастку.
Інфраструктура дійсно — це напрямок, але хто зможе витримати таку довгу період очікування? Легко говорити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 01-08 06:36
Інституційний вхід звучить досить урочисто, але по суті це знову новий спосіб зібрати гроші з новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 01-08 06:31
Говорять гарно, але чи справді інститути зможуть стабільно входити? Я думаю, їхній швидкість втечі може бути навіть швидшою за нашу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 01-08 06:26
Інституційний вхід звучить престижно, але по суті це знову та сама схема збирання грошей на новому "маскуванні"?
Ці два роки зміни у Web3 дійсно досить помітні — більше не просто сцена для роздрібних інвесторів.
**Ключові зміни у зсуві інфраструктури**
Колись у світі Web3 всі думали лише про швидкий заробіток на "швидкому вході і виході". Тепер ситуація змінилася. Інституційні гравці починають усвідомлювати, що заробляти швидкі гроші на спекуляціях — це добре, але для довгострокової участі у цифрових активів потрібно спершу закріпити міцну базову інфраструктуру. Це не порожні слова — від розрахунків стабільних монет до міжланцюгової ліквідності, від безпеки смарт-контрактів до зручності гаманців — все це "комунальні послуги" стає ключовим у конкуренції.
З іншого боку, це схоже на традиційні фінансові інституції, які входять на фондовий або валютний ринок і потребують надійної системи розрахунків. DeFi — це той самий логіка. Коли токени екосистем, такі як DOT, ATOM, AVAX, починають привертати увагу інституцій, по суті, це відображає саме цю зміну — великі гроші не хочуть будувати замки на піску, їм потрібен міцний актив, що витримає будь-які бурі.
**Реальні проблеми, що виникають із входом інституцій**
Але цей перехід не проходить без труднощів. Якщо інституції справді почнуть масштабно входити, витрати на відповідність регуляторним вимогам зростуть. KYC-перевірки, протидія відмиванню грошей, спілкування з регуляторами — все це неминуче. Ще одна реальна проблема — рівень технологічної зрілості. Багато DeFi-проектів на ринку ще знаходяться у "тестовій" стадії, стабільність і безпека яких ще потребують значних покращень.
І не забувайте, що хоча у інституцій багато грошей, вони можуть швидко вийти з ринку. Як тільки настрій зміниться, вони зможуть втекти швидше за роздрібних інвесторів — адже за ними стоять професійні команди і достатні ресурси.
**Що справді варто стежити**
Загалом, інфраструктурний сектор справді є майбутнім. Але цей процес займе багато часу, і не станеться так, що за одну ніч з’явиться "інфраструктурний божевільний" з вибуховим зростанням. Інвесторам потрібно мати терпіння і холодний розрахунок щодо технічних можливостей і регуляторної відповідності проектів.