多位 криптовалютних керівників нещодавно висловили занепокоєння щодо пропозицій щодо поправок до «GENIUS Act». Якщо цей законопроект справді обмежить механізми доходності стабільних монет, наслідки можуть бути гіршими, ніж уявляється.



Їхня основна точка зору дуже проста: такі регуляторні заходи можуть навпаки послабити позиції США у глобальній фінансовій системі. Чому? Тому що ринок голосує ногами. Коли стабільні монети на території США втрачають привабливість, капітал ймовірно потече до інших альтернатив — наприклад, закордонних цифрових валютних продуктів.

Ще більш тривожним є те, що деякі фахівці називають це «національною безпековою пасткою». Простими словами, надмірне регулювання може підвищити попит на альтернативи долару, що у довгостроковій перспективі загрожує статусу долара як світової резервної валюти. Стейблкоїни, як інфраструктура криптовалютного ринку, безпосередньо впливають на вплив США у цифрових фінансах.

Ця дискусія торкається глибокого протиріччя: мета регулювання — запобігання ризикам, але спосіб його реалізації може навпаки стимулювати ринок шукати альтернативи. У світлі посилення конкуренції у сфері цифрових валют, баланс між інноваціями та регулюванням стає все більш актуальним питанням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermitvip
· 01-09 22:08
Знову з'являється ця ідея "надмірне регулювання шкодить статусу долара"... Чесно кажучи, вже набридло, але в цьому є зерно. Якщо стабільні монети справді будуть знищені, потік капіталу в азіатські цифрові активи стане неминучим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWangvip
· 01-09 19:52
Це правда, по суті, політики просто намагаються на себе наступити. Чим більше регулювань, тим більше відтік учасників, а капітал вже шукає вихід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaservip
· 01-08 06:55
Знову ця сама аргументація "захисту фінансового статусу США"... по суті, вони просто не хочуть бути під контролем, ця логіка трохи натягнута Якщо справді заборонити доходи, перекази за кордон не обов’язково погана ідея, принаймні можна побачити, хто справді вірить Регулятори кажуть, що це запобігання ризикам, у галузі кажуть, що це самогубство... Цю боротьбу, ймовірно, доведеться вести ще деякий час, американці все одно мають зробити свій вибір
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 06:55
Знову ця сама теорія... якщо прибуток від стабільних монет зникне, США закінчаться? Говорять так, ніби це кінець світу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchormanvip
· 01-08 06:52
Знову ця сама історія? Регулятори дійсно хочуть зруйнувати доларовий "стіл"
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgainvip
· 01-08 06:49
Знову з'являється старий трюк "захист шкодить"... Кажучи прямо, коли контроль посилюється, капітал тікає, як і в попередній моїй стратегічній ставці All in, коли не вдалося дотриматися рівнів ризик-менеджменту, і результат — примусове ліквідування. Щодо попиту на альтернативи долару, сказано правильно, але чи почують ці політики? Важко купити за гроші передчасну мудрість, брате, стабільні монети втрачають привабливість для доходу = життєздатність екосистеми висмоктується, і тоді, справді, іноземні продукти можуть обігнати, і тільки тоді США зрозуміють, що пожалкували.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-08 06:41
Знову граєте цю гру "регулювання — це самогубство", американські політики дійсно можуть потрапити у пастку Я вірю, що капітал тече за кордон, але вплив на статус долара? Трохи перебільшено, ха-ха Якщо прибуток від стабільних монет зникне, користувачі почнуть йти — ця логіка має сенс... але є й інші способи Настояща проблема — хто пише ці законопроекти, ось де справжній удар Чи можливо збалансувати регулювання та інновації, здається, що ми постійно обманюємо самих себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити