Багато людей мають поверхневе розуміння Web3, вважаючи, що це просто застосунки, токени тощо. Але чесно кажучи, справжнім вузьким місцем, яке стримує швидке розширення всієї екосистеми, є щось, що легко можна ігнорувати — здатність обробляти дані.
Walrus Protocol усвідомив цю проблему. Коли ваш застосунок стає все більшим і кількість користувачів зростає, чи можна швидко читати дані з ланцюга, чи вони стабільні та надійні — це безпосередньо впливає на якість користувацького досвіду та безпеку протоколу. Це не дрібниці, а критичні питання.
З цієї логіки випливає, що Walrus Protocol не є додатковим або необов’язковим елементом. Воно вирішує необхідність, з якою стикається Web3 на шляху до зрілості. Саме тому цінність $WAL така міцна — її перспектива тісно пов’язана з оновленням інфраструктури даних у всій екосистемі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonRocketman
· 10год тому
Рівень даних — це справжня прихована доріжка, більшість людей ще дивляться ззовні, зовсім не усвідомлюючи, що це паливо для прориву через атмосферу.
Говорячи просто, без стабільного зчитування даних навіть найкрутіший додаток зазнає поразки, саме тому логіка WAL має таку високу твердість.
Коли екосистема досягне масштабів, ця річ стане необхідністю, а не опцією, і цінність буде стабільною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlive
· 01-08 06:56
Боже, нарешті хтось потрапив в суть справи. Більшість людей купують монети і просто дивляться на ціну, абсолютно не цікавлячись нудною штукою, як базова інфраструктура.
Зберігання даних справді великий клопіт, зараз швидкість читання-запису в ланцюзі настільки повільна, що ніхто не витримує. Мене вражає підхід Walrus, але чи він насправді втілиться на практиці – це ще питання.
По правді кажучи, коли це вирішиться, екосистема справді запрацює по-справжньому, інакше це завжди буде вузьким місцем.
Чекай, а яка зараз ціна WAL? Трохи боюся, що це просто ще одна помповина концепції монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 01-08 06:44
Нарешті хтось сказав у точку, рівень даних дійсно серйозно недооцінений, більшість ще торгує концепціями
---
Говорите правильно, інфраструктура — це ключ, інакше будь-які додатки будуть сміттям
---
Цей підхід цікавий, але чи зможе $WAL дійсно реалізуватися — залежить від виконавчої здатності, найпростіше — говорити на папері
---
Зрозуміло, тож Walrus фактично будує базовий рівень, а не той проект, що обманює трафік
---
Зачекайте, чому зараз лише хтось усвідомив важливість рівня даних, раніше ж не було голосу
---
Я чув багато разів про розвиток екосистеми через прив’язку, але в кінці все зводиться до нуля
---
Має сенс, але звучить так, ніби ти намагаєшся мене переконати купити монету, що ти думаєш?
---
Дійсно, без стабільної швидкості читання даних будь-який додаток — марна справа
---
Чесно кажучи, це історія про інфраструктуру, справжній заробіток може бути у інших
---
Я вірю, вже накопичив трохи $WAL, чи варто йти за трендом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 01-08 06:38
啊這,данієвий рівень є справжнім вузьким місцем, більшість людей ще грають у мрії про застосунки
Це дуже правильно сказано, ідея Walrus дійсно захопила болючу точку, повільне зчитування даних — це жахливо
Зачекайте, чи справді можна вирішити проблему стабільності, здається, що на ланцюгу даних не лише ця проблема
Логічний ланцюг WAL дійсно має сенс, інфраструктура — це майбутнє
Я насправді більше вірю у проекти, які дійсно можуть бути реалізовані, надійність Walrus ще потрібно перевірити на практиці
Дані та інфраструктура — кожен хоче цим займатися, але зробити це добре дуже важко, не впевнений, що цього разу вдасться переламати ситуацію
Масштабне оновлення інфраструктури екосистеми — правильний напрямок, просто не зрозуміло, чому саме Walrus
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 01-08 06:34
嗯,дані дійсно були серйозно недооцінені, більшість людей знають лише про трейдинг криптовалютами
Насправді це схоже на ранні дні Інтернету, коли ніхто не звертав уваги на CDN, поки швидкість мережі не стала вузьким місцем
Це правильно, позиціонування WAL все ще має потенціал для уявлення
Ого, нарешті хтось влучив у болючу точку, не всі інфраструктурні проєкти можуть потрапити у заголовки
Стабільність даних дійсно критична, поганий досвід користувача може зруйнувати всю мережу
Підтримую цей напрямок, але все залежить від того, чи зможе фактична продуктивність виправдати очікування
Багато людей мають поверхневе розуміння Web3, вважаючи, що це просто застосунки, токени тощо. Але чесно кажучи, справжнім вузьким місцем, яке стримує швидке розширення всієї екосистеми, є щось, що легко можна ігнорувати — здатність обробляти дані.
Walrus Protocol усвідомив цю проблему. Коли ваш застосунок стає все більшим і кількість користувачів зростає, чи можна швидко читати дані з ланцюга, чи вони стабільні та надійні — це безпосередньо впливає на якість користувацького досвіду та безпеку протоколу. Це не дрібниці, а критичні питання.
З цієї логіки випливає, що Walrus Protocol не є додатковим або необов’язковим елементом. Воно вирішує необхідність, з якою стикається Web3 на шляху до зрілості. Саме тому цінність $WAL така міцна — її перспектива тісно пов’язана з оновленням інфраструктури даних у всій екосистемі.