最近Sui екосистема має один проект, який досить популярний, варто обговорити — Walrus Protocol. Багато користувачів Web3 цікавляться цим токеном $WAL, я провів глибокий досвід і виявив, що він справді вирішує реальну проблему.



Спершу про логіку продукту. Walrus — це децентралізований шар постійного зберігання даних на базі блокчейну Sui, простими словами — версія Web3 розподіленої системи зберігання. На відміну від централізованих хмарних сервісів, які можуть будь-коли видалити ваші дані, ця система через розподілені вузли зберігання забезпечує, що дані залишаються доступними, доки працює мережа. Фото, документи, цілі сайти — все можна зберігати, і ви справді володієте цими даними.

Що стосується економічної моделі, вона досить цікава. Токен $WAL виконує роль палива мережі — користувачі платять $WAL за зберігання файлів, а оператори вузлів отримують $WAL у нагороду за надання місця для зберігання. Такий дизайн, що використовує токени для реального попиту, набагато міцніший, ніж ті, що не мають практичних застосувань.

Я сам тестував процес зберігання — все дійсно швидко. Підключення до гаманця Sui (підтримує більшість гаманців) → завантаження файлу → автоматичний розрахунок необхідних $WAL і невеликої кількості $SUI на Gas → підтвердження платежу → отримання Content ID. Все зайняло п’ять хвилин.

Що стосується витрат. Зберігання 1GB даних коштує приблизно кілька доларів на рік, ця ціна дешевша за багато централізованих хмарних сервісів. Більш того, ви платите не лише за зберігання, а й за постійну доступність даних і гарантію власності.

З точки зору ринкового попиту, цей сектор зростає. AI-генерований контент потребує постійного зберігання, NFT-проекти — постійної метаданих, різні DApp — надійної бекенд-інфраструктури. Якщо Walrus зможе постійно оптимізувати структуру витрат і покращувати досвід користувачів, у цьому зростаючому ринку зберігання, потенціал для зростання цінності $WAL досить очевидний.
SUI2,9%
WAL-0,65%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PebbleHandervip
· 01-11 04:36
Я — активний гравець у екосистемі Sui, але, кажучи чесно, цей WAL здається трохи перебільшеною рекламою... Зачекайте, можна зберігати дані всього за п’ять хвилин? Здається, це не так швидко, як здається, особливо коли мережа повільна... Ладно, куплю трохи і спробую, адже вартість не така велика, можна вважати це новим способом гратися з екосистемою Sui. --- Ну... ідея постійного зберігання звучить дуже заманливо, але чи зможу я реально цим користуватися довго — залишається питанням. --- Мені просто цікаво, чи зможе ця річ у майбутньому бути знищена якоюсь великою екосистемою блокчейну, конкуренція дуже жорстка... --- Ціна низька — з цим я погоджуюся, але головне — чи достатньо масштабна ця екосистема, щоб підтримати цю економічну модель.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperervip
· 01-11 03:14
Реальні потреби у зберіганні > повітряні монети, ідея з $WAL дійсно надійна --- Але повертаючись до теми, скільки проектів у цій галузі розподіленого зберігання можуть пройти? А що з тими, що вже є? --- Спробував завантажити за п’ять хвилин — швидкість цілком прийнятна, але gas-комісія трохи🤷 --- Постійне зберігання звучить круто, але що робити, якщо мережа зламається? --- Десять доларів на рік за 1GB? Така ціна справді дуже вражає, традиційні хмарні сервіси вже починають нервувати --- Економічна модель токенів WAL дійсно міцна порівняно з більшістю повітряних монет, справжнє паливо для згоряння — це перемога --- Екосистема Sui зараз активно рекламує будь-які проекти, але головне — скільки вони зможуть протриматися --- Найбільша небезпека у зберіганні — це зникнення вузлів, як ви вважаєте, який ризик?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTraumavip
· 01-10 01:29
Добре, цього разу нарешті побачив проект, який справді вирішує реальні проблеми, а не той тип повітряних монет для роздування ціни Збереження файлу за п’ять хвилин? Звучить дійсно швидко, потрібно спробувати, чи справді так швидко Вартість лише кілька доларів? Централізовані хлопці справді заслуговують на удар
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChillvip
· 01-09 23:47
Братане, цей Walrus дійсно має щось, нарешті з'явився проект з зберігання, який не є чистою спекуляцією Вартість зберігання всього кілька доларів на рік? Значно дешевше за AWS, головне — ти дійсно володієш даними, не боїшся, що колись їх видалять або зникнуть Токени мають реальний попит, на відміну від повітряних монет, ось і вся різниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractBugHuntervip
· 01-08 06:58
Ну... ідея з Walrus насправді непогана, але здається, що зараз її розкручують трохи рано. Чи дійсно це дешево? Порахувавши, все одно потрібно Gas-фі, а також різні приховані витрати — досить один раз спробувати, щоб зрозуміти. Постійне зберігання даних звучить круто, але страшно уявити, що колись усі вузли зникнуть, і тоді що?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-08 06:55
卧槽,розподілене зберігання знову з'являється? Спершу подивимось, потім подивимось на аірдроп Я погоджуюсь щодо справжніх потреб, але як щодо ціни WAL? Кілька доларів звучить непогано, але все ж залежить від того, чи зможуть вузли покрити витрати Я бачив чимало таких токен-орієнтованих моделей, що зазнали краху, подивимось, скільки зможе протриматися Walrus
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-08 06:54
Вау, ця річ дійсно дешевша за AWS? Трохи хочу спробувати Чи я один вважаю, що безстрокове зберігання — це трохи маячня... Чи справді мережа може працювати вічно? $WAL не знову буде повітряним токеном, потрібно подивитися, як з ліквідністю Можна зробити за п’ять хвилин? Тоді мої попередні проекти з зберігання — це справжня трата часу Якщо ця галузь стане популярною, чи не з’явиться знову купа проектів-наслідувачів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmervip
· 01-08 06:53
Чорт, ціна зберігання дійсно низька, набагато чесніше, ніж у AWS
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 06:47
Правда? Постійний Storage звучить непогано, але як Walrus гарантує, що вузли не централізуються? Питання в тому, чи реальний попит може перетворитися на зростання ціни монети П'ять хвилин і готово? Виглядає як черговий Web3 сценарій Вартість сховища дешева, але хто з простих людей насправді буде використовувати це для зберігання даних? Модель доходу для операторів вузлів розраховувалася? Чи крах буде як у Filecoin? Я сумніваюся, де реальний великий попит на цьому напрямку Виглядає, що команда хоче серйозно займатися, але ринок ще не запустився Одна ГБ за кілька доларів США може конкурувати з централізованими рішеннями? Плюс ще платити газ $SUI Чесно кажучи, децентралізоване сховище розробляється багато років, чому Walrus може вийти вперед? Потрібно чекати, поки екосистема застосувань розвинеться, щоб побачити реальний попит Ця модель справді краща за чистий спекулятивний токен, але може стати наступним killer app?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-08 06:38
Постійне зберігання звучить непогано, але чи справді воно буде вічним, якщо мережа зламається, що тоді робити --- Усього кілька доларів на рік, значно дешевше ніж AWS, це трохи дивно --- Цей токен WAL все ж має щось у собі, принаймні не є повітряним монетою --- Ще один проект з зберігання у екосистемі Sui, здається, конкуренція тут стане дуже напруженою --- Спробував? Підключити гаманець і завантажити — це справді займе всього п’ять хвилин, чи знову малюють картинку? --- Потреба у AI-зберіганні контенту справді має потенціал, але все залежить від кількості реальних користувачів --- Годинна плата кілька доларів — я вірю, але що з Gas-фі, чи знову SUI зробить його несправедливим? --- Ця система розподіленого зберігання вже є у Arweave, чому Walrus має перемогти? --- Що сказати, продукт хороший, але чому вартість токена така визначена? --- Зберігати документи та фотографії всередину — чи справді дані стають вашими, чи залежить від настрою офіційних осіб?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити