Цікава точка зору з'явилася. Віталік нещодавно говорив про позиціонування Ethereum і вважає, що ця ланцюг насправді може бути зрозуміла з двох абсолютно різних точок зору.
З одного боку, Ethereum схожа на BitTorrent — ця метафора дуже цікава. Чого довела BitTorrent? Довела, що децентралізовані технологічні рішення можуть працювати у масштабних застосунках, справді обслуговувати мільйони користувачів, а не залишатися лише на рівні теорії. Вона позбавила централізованих способів завантаження, що свідчить про те, що децентралізована архітектура має практичну здійсненність і конкурентоспроможність.
З іншого боку, Ethereum більше схожа на Linux. Чому так? Тому що Linux демонструє відкриту, децентралізовану систему, яку широко приймають і розгортають компанії та уряди по всьому світу. Linux не є продуктом якоїсь однієї компанії, але саме через цю відкритість він отримав найширше застосування і довіру.
Віталік має дуже чітке розуміння — Ethereum L1 намагається поєднати ці дві характеристики. По-перше, показати, що децентралізація може бути ефективною у масштабних застосунках, як у BitTorrent, а по-друге, створити відкриту, надійну інфраструктуру, на якій можуть будувати глобальні учасники. Таке позиціонування свідчить про те, що Ethereum думає не лише про швидкість транзакцій, а й про сталий розвиток і інклюзивність всієї екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DustCollector
· 01-11 06:08
哎呀, ця метафора дійсно класна, BitTorrent і Linux разом для опису Ethereum, трохи відчуваю цей настрій
Чекайте, а що стосується сталості та інклюзивності? Звучить ідеально, але що з газовими комісіями, ха-ха
Ідея Vitalik досить амбіційна, тільки справжня реалізація має значення
Приклад з Linux найбільше вражає, це повністю відкритий екосистемний підхід, який у порівнянні з централізованими системами виглядає переважно
Маєш лише позиціонування — цього недостатньо, головне — чи зможе Layer2 справді підтримати цю систему
Мені подобається частина про BitTorrent, децентралізація має бути саме такою — практичною
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-10 18:50
BitTorrent і Linux мають досить різні цілі, здається, що цього разу Vitalik справді добре обдумав, навіщо потрібен Ethereum
Але чесно кажучи, чи зможуть вони справді досягти цих двох цілей, ще залежить від подальшого розвитку
L1 все ще бореться між балансом продуктивності та безпеки
Linux успішно існує вже багато років, а Ethereum, ймовірно, ще довго потрібно буде для досягнення такого рівня зрілості
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-08 07:25
Метафора між BitTorrent і Linux трохи дивовижна, дійсно передає амбіції Ethereum, але чи можливо в реальності реалізувати ці дві характеристики...
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 01-08 07:22
Розваги прийшли, порівняння Віталіка дійсно геніальне, BitTorrent переміг централізоване завантаження, тепер хоче застосувати той самий підхід проти традиційних фінансів?
Відкрита екосистема Linux дійсно крута, але проблема в тому, що зараз газові збори Ethereum можуть дозволити собі звичайні користувачі, я не бачу, щоб це було можливо
Говорять красиво — це інклюзивність екосистеми, але насправді це ще перевіряє, чи працює все насправді
Порівнюючи, все ж таки потрібно дивитись на дані користувачів, адже лише ідеалізм недостатній
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 01-08 07:14
Добре, ця метафора дійсно класна, але чи справді L1 зможе триматися, чи й далі буде триматися за рахунок екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-08 07:05
BitTorrent і Linux — хороша аналогія, здається, цього разу Віталік справді сказав у точку
Приклад з Linux мене вразив, відкритість дійсно принесе перемогу
Але наразі газові збори Ethereum все ще трохи високі, лише заклики до інклюзивності безглузді
Так багато L2, чи справді можна побудувати ту екосистему, яку уявляєш?
Звучить ідеально, але яка реальність?
Цікава точка зору з'явилася. Віталік нещодавно говорив про позиціонування Ethereum і вважає, що ця ланцюг насправді може бути зрозуміла з двох абсолютно різних точок зору.
З одного боку, Ethereum схожа на BitTorrent — ця метафора дуже цікава. Чого довела BitTorrent? Довела, що децентралізовані технологічні рішення можуть працювати у масштабних застосунках, справді обслуговувати мільйони користувачів, а не залишатися лише на рівні теорії. Вона позбавила централізованих способів завантаження, що свідчить про те, що децентралізована архітектура має практичну здійсненність і конкурентоспроможність.
З іншого боку, Ethereum більше схожа на Linux. Чому так? Тому що Linux демонструє відкриту, децентралізовану систему, яку широко приймають і розгортають компанії та уряди по всьому світу. Linux не є продуктом якоїсь однієї компанії, але саме через цю відкритість він отримав найширше застосування і довіру.
Віталік має дуже чітке розуміння — Ethereum L1 намагається поєднати ці дві характеристики. По-перше, показати, що децентралізація може бути ефективною у масштабних застосунках, як у BitTorrent, а по-друге, створити відкриту, надійну інфраструктуру, на якій можуть будувати глобальні учасники. Таке позиціонування свідчить про те, що Ethereum думає не лише про швидкість транзакцій, а й про сталий розвиток і інклюзивність всієї екосистеми.