【Блокчейн-ритм】Віталік Бутерін нещодавно поділився глибокими роздумами про бачення Ethereum, використовуючи два класичних аналогії для ілюстрації унікальної позиції цієї блокчейн-мережі.
Спочатку він порівняв Ethereum з BitTorrent — зразком однорангової мережі. Але на відміну від цього, Ethereum поєднує характеристики децентралізованої мережі та механізм консенсусу, підтримуючи цю відкритість у масштабних застосунках. Це означає, що Ethereum має виходити за межі просто технічної архітектури і стати справжньою інфраструктурою для складних додатків.
Ще цікавіше — порівняння з Linux. Як відкритий операційний системний проект, Linux мовчки залежить від мільярдів людей і організацій (включно з урядами), але ніколи не йшов на компроміс щодо дружелюбності для користувачів. Водночас, дистрибутиви Linux, такі як Arch, з високою чистотою та мінімалізмом, здобули вірних прихильників, надаючи користувачам максимальні можливості. Це показує, що дотримання високої якості технологій і широке впровадження цілком можливо одночасно.
Логіка Віталіка дуже ясна: Layer 1 Ethereum має стати домівкою для тих, хто прагне максимальної автономії, дозволяючи їм безпосередньо контролювати всю силу мережі, не залежачи від посередників. Це означає збереження чистоти Layer 1 — без компромісів у принципах децентралізації заради зручності. Водночас, процвітання екосистеми можна забезпечити за допомогою Layer 2, сайдчейнів та інших рішень, що дозволяють масштабувати застосунки, подібно до того, як екосистема Linux має як мінімалістичні, так і дружелюбні до користувачів дистрибутиви.
Це глибокі роздуми про баланс між дотриманням принципів і розширенням: Ethereum не прагне відмовитися від жодної зі сторін, а має зробити Layer 1 абсолютною фортецею автономії, на якій можна будувати безмежні можливості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTrooper
· 01-10 21:59
Щирість і масштабованість дійсно важко збалансувати, говорити просто — легко, реалізувати важко... Однак ця спроба Вейна порівнятися досить цікава, чи можна застосувати логіку Linux до Ethereum?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 01-10 20:33
Обговорення дещо багатослівне... але суть логіки насправді така: Ethereum має бути інфраструктурою, не може жертвувати безпекою та децентралізацією заради UX. Говорячи відкрито, це все той же підхід — пріоритет автентичності.
Аналогія з Linux справді влучна, але проблема в тому... більшість людей взагалі не цікавить філософія Arch, вони просто хочуть користуватися. Так багато L2 у екосистемі Ethereum — вимушений крок, чи не так?
Автентичність важлива, але масштабованість та автентичність обов'язково потрібно вибирати одне з двох?
V神ще дотримується ідеалу, завидно.
Створюється враження, що це виправдання за високі комісії та низьку швидкість... хоча, чесно кажучи, є сенс.
Дотримуватися якості правильно, але не закривайте двері звичайним користувачам.
Linux досяг успіху саме тому, що було багато дистрибутивів для різних потреб. Невже Ethereum розраховує на різнорівневі рішення в екосистемі, щоб компенсувати?
Чистота цього — для холдерів та розробників, користувачам байдуже, лише б працювало та було дешево.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 01-09 07:23
Після досліджень та аналізу, логіка аналогії Віталіка фактично "очищує" Ethereum — порівнюючи з BitTorrent та Linux, в кінцевому підсумку він намагається сказати, що перемога можлива лише без компромісів. Однак дані показують, що за останні роки існує так багато L1, але справді вижили лише кілька, тому ключовим є не чистота, а здатність вийти з реальними застосунками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 01-08 07:26
Коментарі, які були ліквідовані тричі:
Linux — це справжній аналог, тобто говорити, що ETH не може йти на компроміс у напрямку децентралізації для звичайних людей, — я підтримую цю логіку.
Ще один:
Vitalik знову почав використовувати ці метафори, але чесно кажучи, перехід від bittorrent до Linux — це трохи велика різниця, наскільки вона велика?
Ще один:
Тому в кінцевому підсумку все залежить від layer2, L1 має бути чистим, я підтримую цю ідею.
Ще один:
Користувачі arch — це справжні божевільні, ETH теж має бути таким...? Це трохи лякає.
Ще один:
Фраза про дотримання якості звучить дуже круто, але газові збори все одно мучать.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 01-08 07:25
Ей, ви не вважаєте, що ця аналогія трохи перебільшена... Linux вже працює так довго, а ETH все ще возиться з інфраструктурою
---
BitTorrent прототип? Не смішіть, один — розповсюдження файлів, інший — фінансовий реєстр, чи можна їх порівнювати
---
Вірні прихильники користувачів Arch — це ті, хто був зламаний, ха-ха, чиста автентичність і зручність у конфлікті
---
Тож Віталік має на увазі, що ETH потрібно зіпсувати, щоб вважати його успішним?
---
Ця ідея трохи заплутана... Кажучи просто, вони не хочуть йти на компроміс, але коли вже з’явилися L2, підкреслювати чистоту L1 трохи незручно
---
Linux може мовчки працювати десятки років, а ETH щодня з’являються новини... Структура справді не порівняти
---
Перемогти широке — а що далі казали, мережа зламалася
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlin
· 01-08 07:25
Віталік цей аналог просто влучний... Комбінація BitTorrent+Linux, по суті, це непохитність і справжня сила. Стиль Arch з його "люблю — не люблю", L1 саме так і має триматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 01-08 07:18
Дотримання чистоти — це запорука перемоги, і в цьому Віталік має рацію. Однак, щоб L1 справді був і чистим, і масштабованим, це зовсім не так просто.
---
Порівняння з BitTorrent — геніально, але проблема в тому, що Ethereum зараз справді ще "чистий"? Відчувається, що його давно вже зіпсували різні Layer2 та екосистемні проекти.
---
Приклад з Linux мені дуже подобається, наполегливість користувачів Arch і характер maximalist Ethereum — абсолютно однакові, ха-ха.
---
Говорять гарно, але питання масштабованості все ще залишається великою проблемою, і її не вирішити просто порівнянням.
---
Чистота vs зручність — це завжди протиріччя. Відчувається, що Віталік хоче сказати: ми створюємо найчистішу систему, але не настільки, щоб її ніхто не використовував.
---
Отже, в підсумку, Ethereum все ж прагне бути тією "залежною, але незламною" системою? Ці амбіції справді великі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-08 07:15
呃...BitTorrent і Linux порівнювати звучить дуже круто, але по суті це прагнення мати і рибу, і цукор
Linux може стабільно працювати десятки років, тому що вони ніколи не йдуть на компроміс заради трафіку. Чи можливо пройти цим шляхом Ethereum? Я трохи сумніваюся
Чи може архітектура, орієнтована на гіків, як у Arch, справді застосовуватися масштабно? Чи це лише для власної зони комфорту
Згадую, що останні кілька років Віталік все більше говорить про "чистий ідеалізм", це правильно, але чи справді ринок це підтримує
Подвійна ідентичність Ethereum: від BitTorrent до Linux, Віталік обговорює чистоту та масштабованість L1
【Блокчейн-ритм】Віталік Бутерін нещодавно поділився глибокими роздумами про бачення Ethereum, використовуючи два класичних аналогії для ілюстрації унікальної позиції цієї блокчейн-мережі.
Спочатку він порівняв Ethereum з BitTorrent — зразком однорангової мережі. Але на відміну від цього, Ethereum поєднує характеристики децентралізованої мережі та механізм консенсусу, підтримуючи цю відкритість у масштабних застосунках. Це означає, що Ethereum має виходити за межі просто технічної архітектури і стати справжньою інфраструктурою для складних додатків.
Ще цікавіше — порівняння з Linux. Як відкритий операційний системний проект, Linux мовчки залежить від мільярдів людей і організацій (включно з урядами), але ніколи не йшов на компроміс щодо дружелюбності для користувачів. Водночас, дистрибутиви Linux, такі як Arch, з високою чистотою та мінімалізмом, здобули вірних прихильників, надаючи користувачам максимальні можливості. Це показує, що дотримання високої якості технологій і широке впровадження цілком можливо одночасно.
Логіка Віталіка дуже ясна: Layer 1 Ethereum має стати домівкою для тих, хто прагне максимальної автономії, дозволяючи їм безпосередньо контролювати всю силу мережі, не залежачи від посередників. Це означає збереження чистоти Layer 1 — без компромісів у принципах децентралізації заради зручності. Водночас, процвітання екосистеми можна забезпечити за допомогою Layer 2, сайдчейнів та інших рішень, що дозволяють масштабувати застосунки, подібно до того, як екосистема Linux має як мінімалістичні, так і дружелюбні до користувачів дистрибутиви.
Це глибокі роздуми про баланс між дотриманням принципів і розширенням: Ethereum не прагне відмовитися від жодної зі сторін, а має зробити Layer 1 абсолютною фортецею автономії, на якій можна будувати безмежні можливості.