Джерело: Coindoo
Оригінальна назва: Проєкт криптовалюти WLFI за підтримки Трампа прагне стати банком США
Оригінальне посилання:
Проєкт DeFi, тісно пов’язаний із політичним лідером, намагається зробити те, чого раніше не робила жодна крипто-платформа, пов’язана з чинним урядовим чиновником: безпосередньо увійти до федеральної банківської системи.
World Liberty Financial більше не позиціонує себе лише як експеримент у сфері криптовалют. Замість цього він тестує, чи може політично пов’язаний блокчейн-проєкт працювати всередині регульованого фінансового ядра Америки — і чи готові регулятори це дозволити.
Основні висновки
World Liberty Financial прагне отримати національну довірчу банківську ліцензію, щоб підпорядкувати свої операції зі стабільною монетою безпосередньо федеральному контролю США.
Цей крок перетворить WLFI на регульований цифровий банківський суб’єкт, а не традиційний комерційний банк.
Оскільки проєкт пов’язаний із політичним керівництвом, його заявка стала політичним гарячим питанням із ширшими наслідками для регулювання криптовалют у США.
Від протоколу DeFi до федерально контролюваного суб’єкта
За лаштунками WLFI подав заявку на отримання національної довірчої банківської ліцензії через свою дочірню компанію WLTC Holdings LLC. Заяву було подано до Офісу контролера валюти, що свідчить про стратегічний поворот від чистої децентралізації до формального федерального контролю.
Якщо її затвердять, утворений суб’єкт — World Liberty Trust Company — не буде схожий на традиційний споживчий банк. Там не буде кредитування, чекових рахунків і кредитних продуктів. Замість цього банк функціонуватиме як інфраструктура для стабільних монет — випуск і викуп WLFI’s USD1, зберігання резервів, надання послуг з зберігання та конвертації інших основних стабільних монет у власні.
Фактично, WLFI намагається стати регульованим мостом між ліквідністю криптовалют і фінансовою системою США.
Чому ця ліцензія відрізняється від інших
Фірми у сфері криптовалют, що прагнуть отримати статус банку, не є новиною. Компанії, такі як певні платформи платежів і торгові майданчики, досліджували подібні регуляторні шляхи. Що відрізняє WLFI, — це не структура ліцензії, а політична гравітація навколо неї.
Оскільки проєкт підтримується чинним політичним керівництвом і керується членами родини, що мають зв’язки, його заявка розглядається як реальний тест на стрес для регулювання криптовалют у США. Затвердження може бути інтерпретоване як зелений світ для глибшої інтеграції криптовалют у американські фінанси. Відмова може сигналізувати, що політичні зв’язки ускладнюють, а не прискорюють регуляторне прийняття.
Політичний блискавичний заряд
Заява про отримання банківської ліцензії вже посилила поляризацію у Вашингтоні. Прихильники стверджують, що цей крок підсилює лідерство США у цифрових фінансах і відповідає політиці, спрямованій на підтримку криптовалют. Опоненти вважають це класичним конфліктом інтересів, коли публічний авторитет і приватні криптовалютні підприємства занадто тісно переплітаються.
Ці напруженості не є теоретичними. Законодавці із різних політичних спектрів внесли кілька законопроєктів, спрямованих обмежити можливість обранців і їхніх родин отримувати прибутки з цифрових активів або впливати на криптовалютні ринки. Хоча ці зусилля і зазнали затримки, амбіції WLFI щодо банківської діяльності повернули цю дискусію у фокус.
Зростання, підживлене швидкістю — і увагою
Регуляторний натиск WLFI виник після періоду стрімкого зростання. З моменту запуску у 2024 році проєкт залучив сотні мільйонів доларів через продаж токенів, залучив значні іноземні інвестиції та швидко розширював присутність свого стабільногокоіна USD1.
Але швидкість цього зростання також викликала критику. З’явилися звинувачення у конфліктах інтересів, залежності від іноземного капіталу та фаворитизмі інвесторів. WLFI заперечує будь-які правопорушення, але суперечки посилили побоювання щодо того, що трапляється, коли масштаб криптовалют, політична влада і фінансова інфраструктура перетинаються.
Визначальний момент для крипто і політики
Спроба WLFI отримати національну довірчу банківську ліцензію — це набагато більше, ніж один проєкт. Це піднімає ширші питання про те, як децентралізовані фінанси вписуються у регульовані системи, як слід ставитися до політичного впливу у криптовалютному контролі і де регулятори мають провести межу між інноваціями і ризиками.
Чи буде ліцензія затверджена, чи заблокована, — результат, ймовірно, визначить майбутню політику. Це може вплинути на те, наскільки США комфортно з крипто-платформами, що працюють у їхній банківській системі — і скільки політичного багажу регулятори готові терпіти на цьому шляху.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoFortuneTeller
· 01-11 14:18
Ей, ні, цей WLFI хоче прямо отримати банківську ліцензію? Це занадто амбітно, чи що?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 01-10 15:21
Чорт, це справді так? Просто перетворитися на американський банк? Це дія трохи шалена...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 01-08 14:50
Ця штука справді наважується на таке — прямо проникнути у Федеральну резервну систему? Наслідки політичного зв’язування криптовалют, ймовірно, потрібно чітко розглянути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 01-08 14:46
Хотіти посміятися, знову? Поєднання політиків і криптовалютного світу справді неймовірне, цього разу вони навіть планують прямо гратися з Федеральним банком… Я ставлюся, що ця справа або змінить курс, або закінчиться провалом. Історія показує, що такі "інновації" зазвичай є початком сміху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 01-08 14:31
Ха, хочеш стати банком? Хто тобі дав на це сміливість... Регуляторні органи дозволять йому пережити цей місяць?
Криптопроект WLFI, підтримуваний Трампом, прагне стати банком у США
Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Проєкт криптовалюти WLFI за підтримки Трампа прагне стати банком США Оригінальне посилання: Проєкт DeFi, тісно пов’язаний із політичним лідером, намагається зробити те, чого раніше не робила жодна крипто-платформа, пов’язана з чинним урядовим чиновником: безпосередньо увійти до федеральної банківської системи.
World Liberty Financial більше не позиціонує себе лише як експеримент у сфері криптовалют. Замість цього він тестує, чи може політично пов’язаний блокчейн-проєкт працювати всередині регульованого фінансового ядра Америки — і чи готові регулятори це дозволити.
Основні висновки
Від протоколу DeFi до федерально контролюваного суб’єкта
За лаштунками WLFI подав заявку на отримання національної довірчої банківської ліцензії через свою дочірню компанію WLTC Holdings LLC. Заяву було подано до Офісу контролера валюти, що свідчить про стратегічний поворот від чистої децентралізації до формального федерального контролю.
Якщо її затвердять, утворений суб’єкт — World Liberty Trust Company — не буде схожий на традиційний споживчий банк. Там не буде кредитування, чекових рахунків і кредитних продуктів. Замість цього банк функціонуватиме як інфраструктура для стабільних монет — випуск і викуп WLFI’s USD1, зберігання резервів, надання послуг з зберігання та конвертації інших основних стабільних монет у власні.
Фактично, WLFI намагається стати регульованим мостом між ліквідністю криптовалют і фінансовою системою США.
Чому ця ліцензія відрізняється від інших
Фірми у сфері криптовалют, що прагнуть отримати статус банку, не є новиною. Компанії, такі як певні платформи платежів і торгові майданчики, досліджували подібні регуляторні шляхи. Що відрізняє WLFI, — це не структура ліцензії, а політична гравітація навколо неї.
Оскільки проєкт підтримується чинним політичним керівництвом і керується членами родини, що мають зв’язки, його заявка розглядається як реальний тест на стрес для регулювання криптовалют у США. Затвердження може бути інтерпретоване як зелений світ для глибшої інтеграції криптовалют у американські фінанси. Відмова може сигналізувати, що політичні зв’язки ускладнюють, а не прискорюють регуляторне прийняття.
Політичний блискавичний заряд
Заява про отримання банківської ліцензії вже посилила поляризацію у Вашингтоні. Прихильники стверджують, що цей крок підсилює лідерство США у цифрових фінансах і відповідає політиці, спрямованій на підтримку криптовалют. Опоненти вважають це класичним конфліктом інтересів, коли публічний авторитет і приватні криптовалютні підприємства занадто тісно переплітаються.
Ці напруженості не є теоретичними. Законодавці із різних політичних спектрів внесли кілька законопроєктів, спрямованих обмежити можливість обранців і їхніх родин отримувати прибутки з цифрових активів або впливати на криптовалютні ринки. Хоча ці зусилля і зазнали затримки, амбіції WLFI щодо банківської діяльності повернули цю дискусію у фокус.
Зростання, підживлене швидкістю — і увагою
Регуляторний натиск WLFI виник після періоду стрімкого зростання. З моменту запуску у 2024 році проєкт залучив сотні мільйонів доларів через продаж токенів, залучив значні іноземні інвестиції та швидко розширював присутність свого стабільногокоіна USD1.
Але швидкість цього зростання також викликала критику. З’явилися звинувачення у конфліктах інтересів, залежності від іноземного капіталу та фаворитизмі інвесторів. WLFI заперечує будь-які правопорушення, але суперечки посилили побоювання щодо того, що трапляється, коли масштаб криптовалют, політична влада і фінансова інфраструктура перетинаються.
Визначальний момент для крипто і політики
Спроба WLFI отримати національну довірчу банківську ліцензію — це набагато більше, ніж один проєкт. Це піднімає ширші питання про те, як децентралізовані фінанси вписуються у регульовані системи, як слід ставитися до політичного впливу у криптовалютному контролі і де регулятори мають провести межу між інноваціями і ризиками.
Чи буде ліцензія затверджена, чи заблокована, — результат, ймовірно, визначить майбутню політику. Це може вплинути на те, наскільки США комфортно з крипто-платформами, що працюють у їхній банківській системі — і скільки політичного багажу регулятори готові терпіти на цьому шляху.