Чому теорія CIA-Біткоїна зберігається: аргументи, які її спростовують

Питання походження Bitcoin регулярно повертається на порядок денний: чи не організувала ЦРУ його створення? Макс Кайзер, видатна фігура руху за Bitcoin, поспішив розвінчати цю теорію змови по пунктах.

Відкритий код як незаперечний доказ

Макс Кайзер базує свою спростування на фундаментальному аргументі: відкритий архітектурний код Bitcoin. На відміну від урядового проекту, вихідний код Bitcoin є публічним, піддається аудиту та перевірці будь-яким розробником. Якби урядова агенція справді створила протокол, наявність «задньої двері» або криптографічної вразливості швидко було б виявлено світовою спільнотою дослідників безпеки.

Стилістична підпис Сатоші Накамото

Крім коду, Макс Кайзер підкреслює важливість унікального стилю написання Сатоші Накамото. Білий папір, повідомлення на форумах і технічна кореспонденція демонструють унікальну особистість, важко приписати бюрократичній інституції. Урядові агенції рідко створюють роботи з такою інтелектуальною послідовністю та чітким філософським баченням.

Технічні деталі, що суперечать теорії

Річард Харт, інша поважна фігура в криптоекосистемі, додає ще один рівень до цього обговорення, вказуючи на використання Bitcoin еліптичної кривої secp256k1. Цей технічний вибір навмисно відрізняється від американських криптографічних стандартів. Чому б урядовій агенції США обрати підхід, що суперечить її власним стандартам?

Чому теорія все ж таки зберігає свою актуальність

Незважаючи на ці переконливі аргументи, політичний коментатор Такер Карлсон продовжує захищати цю теорію. Його наполегливість пояснюється більш широкою недовірою до централізованих структур і урядової таємниці. Цей феномен швидше виявляє менше прихованої правди, ніж легітимну тривогу щодо потенційних зловживань владою.

Макс Кайзер та його союзники не кажуть, що потрібно сліпо приймати все, що говорить уряд, а радше — що наявні докази категорично спростовують гіпотезу про участь ЦРУ у створенні Bitcoin.