Зростання штучного інтелекту та робототехніки загрожує масовим зникненням робочих місць. Але чи може ця криза насправді змусити уряди та корпорації впровадити універсальний базовий дохід? Кілька лідерів технологічної галузі та криптоінвесторів вважають, що так.
Криза безробіття через ШІ на порозі—але можливо, UBI теж
З прискоренням можливостей ШІ, перспектива технологічного безробіття стає все важчою для ігнорування. Інтелектуальні роботи та системи машинного навчання проникають у ролі, які раніше вважалися безпечними від автоматизації. Це не просто спекуляція—це змушує серйозних людей ставити незручні питання: якщо ШІ знищить більшість робочих місць, як суспільство збережеться економічно стабільним?
Інвестор у криптовалюти та аналітик ШІ Нік Картер окреслив правдоподібний сценарій. Оскільки штучний інтелект систематично витісняє людських працівників у різних галузях, неминуче настане реакція. Соціалістські та антисистемні рухи набудуть обертів, вимагаючи системних змін у відповідь на широкомасштабне економічне витіснення. Теза Картеру полягає в тому, що рішення не буде поступовим політичним коригуванням—це стане впровадженням універсального базового доходу, фінансованого багатими капіталістами та закріпленого законодавством.
Чому великі капітали колись погодяться фінансувати UBI?
Звучить контрінтуїтивно. Чому ті, хто найбільше виграє від автоматизації, добровільно фінансуватимуть перерозподіл доходів? Картер та інші стверджують, що це насправді форма самозбереження. У світі, де ШІ знищив зайнятість, купівельна спроможність споживачів падає, якщо її не компенсувати з іншого боку. Без UBI залишиться нікого купувати товари чи послуги—що робить всю економіку нестабільною для капіталістів.
Елон Маск запропонував більш оптимістичний погляд на те саме майбутнє. Він стверджує, що зростання продуктивності систем, керованих ШІ, призведе до зниження цін на товари та послуги. Ціни на все—від житла до енергії—можуть стати незначними, створюючи пост-скарситі середовище, де матеріальна достатність замінить грошовий обмін. Враховуючи прогнози, що 2030 рік може ознаменувати початок цього процвітання, Маск припустив, що цей термін може ще швидше скоротитися.
Невизначеність залишається—але потреба у цьому зростає
Чи досягне ШІ тонкої моторної моторики та здатності адаптуватися до повної заміни людської праці—ще під питанням. Деякі завдання можуть залишатися стійкими до автоматизації десятиліттями. Однак Маск з 2017 року виступає за універсальний базовий дохід, ще задовго до того, як ChatGPT та сучасні агенти ШІ продемонстрували свої поточні можливості. Його тодішній висновок був різким: “Я не думаю, що у нас буде вибору.”
Це почуття відображає основний конфлікт. Універсальний базовий дохід може не виникнути з просвітницької політики—він може з’явитися з необхідності. Чи це станеться через перерозподіл податків, корпоративне фінансування або протоколи на основі криптовалют—залишається невідомим. Що стає все більш очевидним—це те, що якась форма мінімального доходу стане неминучою, оскільки ШІ переформатовує економіку. Єдине питання—як швидко.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Коли штучний інтелект замінить людські робочі місця, чи стане універсальний базовий дохід відповіддю?
Зростання штучного інтелекту та робототехніки загрожує масовим зникненням робочих місць. Але чи може ця криза насправді змусити уряди та корпорації впровадити універсальний базовий дохід? Кілька лідерів технологічної галузі та криптоінвесторів вважають, що так.
Криза безробіття через ШІ на порозі—але можливо, UBI теж
З прискоренням можливостей ШІ, перспектива технологічного безробіття стає все важчою для ігнорування. Інтелектуальні роботи та системи машинного навчання проникають у ролі, які раніше вважалися безпечними від автоматизації. Це не просто спекуляція—це змушує серйозних людей ставити незручні питання: якщо ШІ знищить більшість робочих місць, як суспільство збережеться економічно стабільним?
Інвестор у криптовалюти та аналітик ШІ Нік Картер окреслив правдоподібний сценарій. Оскільки штучний інтелект систематично витісняє людських працівників у різних галузях, неминуче настане реакція. Соціалістські та антисистемні рухи набудуть обертів, вимагаючи системних змін у відповідь на широкомасштабне економічне витіснення. Теза Картеру полягає в тому, що рішення не буде поступовим політичним коригуванням—це стане впровадженням універсального базового доходу, фінансованого багатими капіталістами та закріпленого законодавством.
Чому великі капітали колись погодяться фінансувати UBI?
Звучить контрінтуїтивно. Чому ті, хто найбільше виграє від автоматизації, добровільно фінансуватимуть перерозподіл доходів? Картер та інші стверджують, що це насправді форма самозбереження. У світі, де ШІ знищив зайнятість, купівельна спроможність споживачів падає, якщо її не компенсувати з іншого боку. Без UBI залишиться нікого купувати товари чи послуги—що робить всю економіку нестабільною для капіталістів.
Елон Маск запропонував більш оптимістичний погляд на те саме майбутнє. Він стверджує, що зростання продуктивності систем, керованих ШІ, призведе до зниження цін на товари та послуги. Ціни на все—від житла до енергії—можуть стати незначними, створюючи пост-скарситі середовище, де матеріальна достатність замінить грошовий обмін. Враховуючи прогнози, що 2030 рік може ознаменувати початок цього процвітання, Маск припустив, що цей термін може ще швидше скоротитися.
Невизначеність залишається—але потреба у цьому зростає
Чи досягне ШІ тонкої моторної моторики та здатності адаптуватися до повної заміни людської праці—ще під питанням. Деякі завдання можуть залишатися стійкими до автоматизації десятиліттями. Однак Маск з 2017 року виступає за універсальний базовий дохід, ще задовго до того, як ChatGPT та сучасні агенти ШІ продемонстрували свої поточні можливості. Його тодішній висновок був різким: “Я не думаю, що у нас буде вибору.”
Це почуття відображає основний конфлікт. Універсальний базовий дохід може не виникнути з просвітницької політики—він може з’явитися з необхідності. Чи це станеться через перерозподіл податків, корпоративне фінансування або протоколи на основі криптовалют—залишається невідомим. Що стає все більш очевидним—це те, що якась форма мінімального доходу стане неминучою, оскільки ШІ переформатовує економіку. Єдине питання—як швидко.