Які токени реальних активів ще залишаються актуальними наприкінці 2026 року?



Ось короткий огляд ландшафту RWA — проектів, які змогли залишатися релевантними попри зміни на ринку. $CARR, $ONDO, $INX, $INN, $HTS, $RIO, $DNA, $TRADE, $PROPS, $PROPC, $WELF — кожен з них представляє різні підходи до токенізації реальних активів, від товарів до інфраструктури та фінансових інструментів.

Деякі адаптувалися швидше за інших. Ті, що створили справжню цінність і партнерства, здається, краще витримують цикл. Який ваш погляд на те, які проекти RWA дійсно виконали обіцянки?
ONDO-1,91%
PROPS-0,27%
PROPC1,84%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
On-ChainDiver
· 01-19 06:43
ngl $ONDO і $INX ці дві ще досить стійкі, інші доведеться почекати і подивитися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 01-18 08:59
ngl,$ONDO і $INX дійсно роблять справи, інші здебільшого балаканина...

Чесно кажучи, більшість RWA-проектів — це просто нове обгортання для старої ідеї, справжніх реалізацій небагато

$CARR і $RIO здаються більше як казки, чи є у них реальне застосування? Розглянемо детальніше

Ця хвиля RWA — це копія попереднього FT, готуйтеся до збору, ха-ха

Хто може сказати, у чому різниця між $PROPS і $PROPC... здається, що це просто перефарбування

Дійсно з партнерствами лише кілька, інші — це просто слова на папері

Проекти з реальним впровадженням співпраці — лічені, решта — просто очікування наступної хвилі обману інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 01-18 06:05
ngl $ONDO і $INX здається ще не повністю зірвалися, але більшість проектів RWA говорять мені, що обіцянки далекі від реальності... просто змінюють оболонку і розкручують концепцію
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 01-16 19:57
ngl справжніми вижившими тут є ті, хто дійсно рухав продукт, а не просто біллєрпи та вайби. $ONDO займається нудною інфраструктурою правильно, що... чесно кажучи, говорить вам все, що потрібно знати про те, що дійсно залишається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfer
· 01-16 15:01
ngl ONDO та INX дійсно ще щось роблять, інші... трішки під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 01-16 15:00
ngl $ONDO і $INX ці двоє все ще роблять справжні речі... інші ж здаються досить водянистими, гарно кажучи — "практичність", по суті — це просто малювання мрій

$CARR як тобі? Я не бачу, де тут сильна сторона... чесно кажучи, найважливішим у RWA є реальна реалізація, а не просто спекуляції

Ті, що доживуть до 2026 року, ймовірно, можна порахувати на пальцях однієї руки... занадто багато проектів — це лише концепції
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 01-16 14:56
ngl $ONDO та $INX дійсно ще живі, але інші? Більшість просто розповідають історії... справді реалізованих небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 01-16 14:46
ngl $ONDO і $INX ці все ще мають щось, інше... звучить досить порожньо

---

RWA знову тут? Минулого року вже чули про це, а результат... справжніх випадків використання небагато

---

$CARR що за фігня, не чув раніше. Хтось може пояснити, як воно дожило до сьогодні?

---

"щирий корисний ефект і партнерства" звучить дуже поверхнево, де конкретні дані?

---

Чесно кажучи, RWA — це просто хайп навколо концепції, реальних бізнес-операцій дуже мало

---

Чекайте, тут є справжні продукти, що використовуються, чи це просто повітряні токени?

---

Чим відрізняються PROPS і PROPC? Здається, що це просто заробляння балів для себе

---

Цей список, здається, був ще минулого року, нових речей майже немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 01-16 14:44
ну серйозно, ці RWA-проекти звучать досить добре, але реалізація — це головне...

---

$ONDO здається, у практичному застосуванні йдуть швидше, інші ще тільки розхвалюють...

---

Говорячи просто, все залежить від того, хто справді пов’язаний із реальними активами, інше — маячня

---

Чи не стане ця хвиля RWA також просто обіцянкою, яка згодом перетвориться на порожні обіцянки...

---

слово utility зараз вже зжили, головне — активність в on-chain

---

Проблема в тому, що більшість проектів навіть не можуть забезпечити реальну ліквідність, як вони виживуть до наступного року

---

$INX і $INN я трохи не розумію їхню бізнес-логіку

---

Що стосується RWA, то по суті це все ще регуляторний ризик, навіть найміцніші партнерства не зможуть його обійти

---

Поки проекти, які не обманюють користувачів, вважаються "сильними", цей сегмент має дуже низькі стандарти

---

Якщо вже інвестувати, то краще в ті, що мають реальний дохід, а не просто токенову спекуляцію
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 01-16 14:38
ngl, наратив «справжньої корисності» — це те, що відрізняє справжні проекти від віртуального сміття. $ONDO і $INX мають регуляторні можливості, але з точки зору статистики більшість цього списку нагадує мені UST у травні — всі говорять про це, поки не перестають. ризик-скориговані доходи на RWA теоретично стабільні, поки зовсім не стануть ні стабільними, ні стабільними, чесно чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити