З галузі криптовалют майже всі борються з регуляторами, але є один проект, який іде проти течії — він зробив відповідність законодавству своєю ключовою конкурентною перевагою. Вибір Dusk дуже цікавий: він не намагається захопити якомога ширше застосування, а зосереджується на фінансових сегментах, де потрібна найжорсткіша відповідність.

Говорячи просто, Dusk створює Layer 1, який нативно підтримує одночасну приватність і відповідність законодавству. Простими словами, у нижньому шарі блокчейну прямо вбудовані ідентифікація та програмовані правила — процеси, необхідні для KYC, AML та інших регуляторних вимог, закодовані безпосередньо у протокол. Це забезпечує традиційним фінансовим установам гарантію відповідності при розгортанні додатків і активів.

Чому ця позиція важлива? Тому що найскладніше у реальних активів, що виходять на блокчейн (RWA), — це не технології, а регуляторні бар’єри. Той, хто зможе найкраще вирішити цю проблему, зможе отримати переваги від інституційного ринку.

**Основний ризик у чому?** — у холодному старті екосистеми. Вартість усього мережевого простору тісно пов’язана з реальним застосуванням інституціями. Тому важливо не стільки кількість партнерських оголошень, скільки реальні фінансові активності на ланцюгу — чи використовують інституції приватні смарт-контракти Dusk (XSC) для обробки цінних паперів? Чи відбуваються приватні інвестиційні угоди саме тут? Ці дані більш переконливі за будь-які прес-релізи.

З технічної точки зору, Dusk глибоко інтегрує технології приватності, такі як доказ нульової знання (zero-knowledge proof), з рамками відповідності. Але це також створює потенційний ризик — висока складність може стати обмеженням для розширення екосистеми. Розробникам потрібно вчитися новому, що означає вкладати більше ресурсів у інструменти для розробників, а активність спільноти також має залишатися високою.

Що стосується ліквідності, потрібно дивитися окремо. Зовні це коливання ціни токена DUSK, але справжній глибокий ризик — чи зможуть фінансові активи на ланцюгу бути ліквідними? Це залежить від системи професійних маркет-мейкерів, яка ще формується і поки що не є достатньо зрілою.

З іншого боку, у сучасних умовах, коли відповідність законодавству стає головною історією, чи правильний шлях — глибоко занурюватися у цю вертикаль? Коли настане переломний момент масового виходу інституцій на ланцюг? Ці питання заслуговують на постійний моніторинг.