У EcoCity Trexx є корисним прикладом для розуміння того, чому суверенні L1 повертаються назад.\n\nTrexx створює систему, орієнтовану на onchain-торгівлю, а не просто на фронтенд додатку. Його основна вимога — не широка сумісність з екосистемою, а повний контроль над шляхами виконання, структурами комісій та ритмом оновлень стану.\n\nУ середовищі спільного rollup основною проблемою для Trexx є непередбачуваність.\n\nКонкуренція за місце у блоці означає, що порядок виконання, затримки та витрати можуть бути впливовими зовнішніми додатками. Для будь-якої системи, побудованої навколо торгівлі або матчінгу, це стає структурним ризиком.\n\nНавіть якщо базова продуктивність швидка, без контролю над виконанням команда не може нести відповідальність за досвід користувача або моделі ризиків. Впроваджуючи суверенний L1 у EcoCity, Trexx фактично відокремлює свій двигун виконання від спільних середовищ.\n\nЗа допомогою оркестраційного шару, наданого @TanssiNetwork, Trexx не потребує запуску власного набору валідаторів або управління повною операційною інфраструктурою для отримання виділеного місця у блоці. Це дозволяє команді зосередитися на логіці виконання, а не на управлінні інфраструктурою.\n\nМодель запуску EcoCity також робить статус Trexx прозорим. Які функції вже працюють onchain, які ще в тестуванні, а які залишаються припущеннями дизайну — можна оцінити через реальну взаємодію за допомогою LFD, а не маркетингових наративів.\n\nЦей режим відкриття сам по собі є корекцією способу, яким зазвичай формуються додатки-ланцюги.