Чому великі фінанси більше не можуть ігнорувати криптовалюту

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Чому великі фінанси вже не можуть ігнорувати криптовалюту Оригінальне посилання: Інституційна глава криптовалюти більше не стосується віри або експериментів — це питання залежності. Це основне повідомлення, яке виникає з нових досліджень PwC, що стверджують, що великі фінансові установи так глибоко інтегрували системи на основі блокчейну, що їхній скасування тепер було б руйнівним для щоденних операцій.

З погляду PwC, криптовалюта перейшла через структурний поріг: це вже не щось, від чого установи можуть просто відмовитися.

Ключові висновки

• PwC стверджує, що криптовалюта тепер закорінена у основні фінансові операції і її важко розгорнути назад.
• Стейблкоїни переміщують гроші за лаштунками через платежі та розрахунки.
• Установи переходять від пілотних проектів до повномасштабного впровадження.

Фінанси вже працюють на криптовалютних рельсах

Замість того, щоб розглядати криптовалюту як ринок або клас активів, PwC сприймає її як інфраструктуру. Компанія стверджує, що банки, управителі активів і платіжні компанії все частіше використовують інструменти на основі блокчейну для переміщення грошових коштів, розрахунків і управління ліквідністю — часто навіть без усвідомлення клієнтами.

Стейблкоїни та токенізовані грошові еквіваленти тепер знаходяться всередині робочих процесів казначейства, внутрішніх переказів і міждержавних платіжних потоків. Ці системи не замінюють традиційні фінанси зовні; вони працюють під ними. Це ускладнює їх виявлення, але ще важче — усунути, коли вони стають операційно критичними.

Основний аргумент PwC простий: установи можуть виходити з угоди, але не можуть легко видалити системи, що закорінені у їхньому управлінні балансом і платіжних системах.

Дискусія в галузі змістилася

Ця перспектива вже не обмежується консультантами. Керівники, що працюють у системі, все частіше говорять те саме. На Всесвітньому економічному форумі у Давосі Джеремі Аллері, керівник Circle, описав явний перехід у глобальному банківському секторі.

За словами Аллері, дискусія всередині установ перейшла від “чи використовувати стейблкоїни?” до “як швидко їх впроваджувати?” Він зазначив стабільне, накопичувальне зростання, оскільки банки просувають стейблкоїни за межі пілотних програм і у реальні виробничі середовища, особливо для платежів і розрахунків.

Що робить цей перехід особливо помітним, так це місце, де відбувається активність. Обсяги стейблкоїнів все частіше проходять через усталені мережі, такі як Visa і Mastercard, розмиваючи межу між традиційними картковими рельсами і переказами на основі блокчейну.

Блокчейни виходять із лабораторії

Цей операційний поворот також відображається у довгострокових дослідженнях інвестицій. ARK Invest дійшла до подібного висновку у своєму прогнозі Big Ideas 2026, описуючи публічні блокчейни як входять у фазу розгортання, а не експериментальну.

ARK стверджує, що стейблкоїни і цифрові гаманці тепер функціонують як сполучна тканина між застарілою фінансовою системою і onchain системами. Замість того, щоб змушувати установи обирати сторону, ці інструменти дозволяють банкам і платіжним компаніям поступово переносити активність на блокчейн-рельси, керуючись ефективністю, а не ідеологією.

В результаті використання блокчейну розширюється не через руйнування, а через тиху інтеграцію.

Чому це важливо

Разом ці сигнали вказують на критичну точку перелому. Інституційна роль криптовалюти вже не стосується циклів ринку або спекулятивного попиту. Це стосується основних фінансових функцій, на яких установи покладаються щодня.

Це повністю змінює регуляторну та стратегічну дискусію. Якщо криптовалютні системи вже закорінені у платежах, розрахунках і казначейських операціях, питання вже не в тому, чи належать вони до фінансів. Справжня проблема полягає у тому, як регулятори, банки та політики керують інфраструктурою, яка вже переплетена із глобальною фінансовою системою.

У цьому сенсі попередження PwC менше стосується майбутнього і більше — теперішнього. Можливо, криптовалюта вже занадто інтегрована, щоб її можна було розгортати назад — не тому, що установи філософськи віддані їй, а тому, що надто багато сучасних фінансів починає залежати від неї.