Прогнози криптовалют на 2026 рік: що прогнозують 12 провідних інституцій щодо ринків блокчейн

Наприкінці 2025 року основні криптовалютні інституції, включаючи Bitwise, Coinbase Institutional, Galaxy Digital, Grayscale, CoinShares та Andreessen Horowitz (a16z), опублікували детальні прогнози щодо розвитку ринку криптовалют до 2026 року. Замість ізольованих передбачень колективний погляд цих інституцій виявляє як несподіваний консенсус, так і фундаментальні розбіжності щодо напрямків руху крипторинків. Важливо, що платформи прогнозних ринків, такі як Polymarket, стали критичним барометром настроїв галузі, і тепер інституції враховують прогнозування на основі ринкових даних у свої аналітичні рамки.

Консенсус щодо стабільних монет: платіжні системи та розширення ринку у 2026

Усі провідні інституції сходяться на важливій трансформації: стабільні монети перетворяться з криптоінфраструктурних цікавих об’єктів у легітимні платіжні канали. Аналітики галузі прогнозують, що обсяг транзакцій із стабільними монетами перевищить традиційні системи, такі як ACH (Автоматична кліринговая палата), вже у 2026 році, що радикально змінить спосіб переміщення цінностей у глобальному масштабі.

Архітектура швидко еволюціонує. Недавні інновації M0—розділення емісії валюти та верифікації резервів—представляють парадигмальний зсув, що позиціонує продумано спроектовані системи стабільних монет для домінування на ринку. Galaxy прогнозує, що на ринку з’являться явні події девальвації валют, зумовлені саме впровадженням стабільних монет, оскільки користувачі по всьому світу мігрують на доларизовані платформи.

Для кінцевих користувачів цей перехід буде майже непомітним. Так само, як Coinbase Wallet вже абстрагує передачі USDC, щоб зробити їх максимально безшовними, у майбутньому з’являться прості кнопки “перевести”, при цьому стабільні монети працюватимуть тихо й непомітно під поверхнею. Традиційна платіжна інфраструктура—зараз стягує $25 за переказ—зазнає екзистенційного тиску з боку швидших і дешевших блокчейн-альтернатив.

Наступна фаза токенізації активів: від $20 млрд пілотів до $400 млрд масштабу

Фонд токенізації BlackRock BUIDL вже демонструє повномасштабну комерційну життєздатність. Однак консенсус галузі вказує, що 2026 рік стане ключовою точкою перелому: токенізація активів перейде від експериментальних пілотів до випуску на рівні підприємств.

Аналіз Coinbase Institutional прогнозує, що ринок токенізованих активів зросте з приблизно $20 мільярдів сьогодні до близько $400 мільярдів до 2026 року—у двадцять разів. Це зростання охоплює реальні активи (RWA), від облігацій до товарів, хоча пряме інтегрування DeFi залишається ускладненим через регуляторну складність.

Цінні папери (security tokens) мають особливі юридичні виклики. Замість негайного потрапляння у DeFi-протоколи, такі як Aave, більшість інституційних емітентів зосередяться на 2026 році на побудові інфраструктури, а “зліт” “security tokens meets DeFi” ймовірно відбудеться у 2027.

Прогнозні ринки здобувають головність у масовому визнанні

Консенсус щодо криптовалютних прогнозних ринків особливо вражає: платформи, такі як Polymarket, закріплять щотижневі обсяги торгів понад $1 мільярд, а деякі інституції прогнозують обсяги до $1,5 мільярда. Це продовження тренду, продемонстрованого під час виборів у США 2024 року, коли прогнозні ринки довели свою аналітичну точність.

Траєкторія ясна—прогнозні ринки переходять із нішевих інструментів криптовалютних спекуляцій у серйозні механізми цінового відкриття. Всі дванадцять інституцій, що відстежуються цим аналізом, очікують, що інфраструктура прогнозних ринків стане більш глибоко інтегрованою як у крипто-, так і у традиційні фінансові процеси протягом 2026 року.

Квантовий комп’ютерний айсберг Біткойна: новий ризик

Поза позитивними прогнозами існує більш стриманий консенсус щодо загрози квантових обчислень. Хоча ця проблема не вважається негайною кризою, провідні інституції одностайно очікують, що квантові обчислення стануть гарячою темою протягом 2026 року.

Криптограф Нік Картер вже почав подавати сигнали тривоги: поточний темп оновлень Bitcoin є недостатнім, і затримка з впровадженням квантостійких модифікацій може стати катастрофічною до 2030 року. Це створює захоплюючу сюжетну напругу—здатність Bitcoin зберігати “непорушність” і стійкість до змін, яку ринки цінують як безпеку, може стати його ахіллесовою п’ятою.

Головна проблема—фундаментальна: Bitcoin—це програмне забезпечення, і його можна теоретично зламати за допомогою достатньо потужних обчислювальних ресурсів. Деякі максималісти Bitcoin ігнорують квантові загрози як теоретичні, але математичний ризик реальний, і провідні інституції очікують, що це стане домінуючою темою ринку у 2026.

Внутрішні розбіжності інституцій: де виникає справжня дискусія

Крім цього консенсусу, три ключові сфери демонструють фундаментальні розбіжності між інституціями.

Конфіденційність як конкурентна перевага: можливість на $100 млрд

Galaxy Digital прогнозує, що токени, орієнтовані на конфіденційність, до 2026 року досягнуть сумарної ринкової капіталізації понад $100 мільярдів, хоча наразі це обмежено (Monero та Zcash залишаються єдиними стабільними приватними токенами). Логіка проста—хто вирішить питання корпоративної приватності на високому рівні, той створить глибоку “замкову” перевагу, оскільки чутлива інформація надзвичайно важко переноситься між блокчейнами.

Перспективу особливо цінною вважає Andreessen Horowitz: вони визначають приватність не як функцію, а як найзахищенішу конкурентну перевагу криптоіндустрії. Додатки та ланцюги, що вирішують приватність комплексно, залучать значну міграцію користувачів.

Проте залишається важливе питання: чи найкраще забезпечувати приватність за допомогою спеціалізованих приватних токенів, чи через протоколи приватності, накладені на існуючі ланцюги? Теоретично користувачі можуть обмінювати Solana на Zcash, здійснювати приватні транзакції, а потім повертати—без необхідності тримати приватні токени довгостроково.

Впровадження DEX прискорює міграцію обсягів торгівлі

Galaxy Digital прогнозує, що децентралізовані біржі захоплять понад 25% спотового обсягу торгів до кінця 2026 року, що є суттєвим зсувом від домінування централізованих платформ. Економіка дуже приваблива: комісії DEX коштують значно менше, ніж у централізованих бірж, а покращення користувацького досвіду робить перехід дедалі менш болісним.

Цікаво, що навіть Coinbase—найбільша крипто-орієнтована централізована біржа—“революціонує себе” через інтеграцію Base Chain і DEX-протоколів. Це свідчить про неминучість структурної еволюції галузі у напрямку децентралізованого розрахункового механізму.

Спірні сценарії: DAT, цикли Bitcoin і війна оцінок Ethereum

Довірчі цифрові активи на роздоріжжі

Погляди інституцій щодо Digital Asset Trusts (DATs)—фактично компаній, що керують криптоактивами—різняться кардинально і поділяються на три сценарії:

Позитивний сценарій Coinbase щодо DAT 2.0: DATи перетворяться з простих сховищ активів у складні структури, що купують і перепродують “суверенний блоковий простір”—позиціонуючи себе як професійних операторів блокчейн-інфраструктури, а не просто як збирачів активів.

Песимістичний прогноз Galaxy: щонайменше п’ять великих компаній з цифровими активами будуть змушені продавати, зливатися або повністю закриватися через погане управління і провальні бізнес-моделі.

Скептицизм Grayscale: DATи—це “черевик” (red herring)—тимчасове явище без сталого значення для ринкової динаміки 2026 року.

Ці три погляди не обов’язково взаємовиключні. Можливо, один або два добре керовані DATи перетворяться у модель 2.0, яку уявляє Coinbase, тоді як посередні конкуренти зникнуть, як прогнозує Galaxy. Ширша ідея Grayscale—що DATи мають більше значення у бичачих ринках, ніж у ведмежих—також має логічне підґрунтя.

Цикл ринку Bitcoin: злам чи продовження?

Традиційний чотирирічний цикл Bitcoin вже багато років визначає очікування ринку. Інституційні прогнози різко розходяться:

Bitwise і Grayscale вважають, що Bitcoin повністю зламає свій чотирирічний цикл, досягнувши нових історичних максимумів на початку 2026 року, попри скромне -6% коригування у 2025. Це було найм’якше “ведмеже” коригування в історії.

Galaxy і Coinbase наполягають на високій волатильності через макроекономічні умови, і цінові коливання Bitcoin, ймовірно, коливатимуться між $110,000 і $140,000—значно менше, ніж передбачають традиційні цикли.

Фактична динаміка Bitcoin у 2025 році—зниження лише на 6%, незважаючи на жорстку політику США—підтверджує сценарій “м’якшої зими”. Традиційні активи-збереження, такі як Bitcoin, зазвичай страждають під час жорсткої монетарної політики, але цей спад був помірним.

Дискусія щодо оцінки Ethereum: $9,400 проти $40

Ethereum демонструє найфундаментальніше розходження у оцінці в криптоіндустрії. Технічно, 2025 рік був позитивним для Ethereum—прозорість дорожньої карти, розвиток ZK (Zero Knowledge) та переваги над Bitcoin у квантовій стійкості стають очевидними. Але цінова динаміка ETH, навпаки, була “жахливою”, навіть попри накопичення інституційними гравцями, такими як Том Лі, близько 3,5% циркулюючого запасу за п’ять місяців.

Головна суперечка—не у фундаментальних показниках, а у методології оцінки. Ось крайні сценарії:

Модель Bearish P/S: оцінка Ethereum як “платної мережі програмного забезпечення” за співвідношенням ціна/продажі (P/S) дає приблизно $39, базуючись на поточних доходах від комісій.

Модель Bullish за законом Меткалфа: оцінка Ethereum на основі активності мережі та обсягів розрахунків—близько $9,400.

Цей діапазон від $40 до $9,400—у 235 разів—не просто волатильність. Це відображає фундаментальне нерозв’язане питання: чи є Ethereum програмним забезпеченням чи монетарним активом?

Це питання має глибоке значення. Максималісти Bitcoin наполягають, що лише Bitcoin заслуговує статусу “валюти”, і всі інші блокчейни—лише платформи для застосунків, що заслуговують на оцінки, подібні до компаній. Але прихильники Ethereum стверджують, що сталий рівень Layer 1 потребує монетарної премії, а не лише доходів від транзакцій.

Історичні дані підтверджують цю точку зору. Коли Ethereum займав понад 90% ринку смартконтрактних платформ (близько 2021 року), його оцінка становила приблизно $9,000 за токен—як монетарного активу. Зі зростанням частки Solana та інших конкурентів логіка оцінки змістилася у бік моделі “програмного забезпечення”.

Висновок очевидний: Ethereum або зросте до рівня монетарних активів у $4,000–$9,400, або знизиться до рівня програмного забезпечення у $40–$100. Його кінцева позиція залежить від здатності захищати (або розширювати) домінування на ринку смартконтрактів через технологічну перевагу—зокрема, швидше блоки (можливо, підтвердження за 3 секунди) і кращі рішення ZK для масштабування.

Дві протилежні концепції майбутнього криптоіндустрії

Ці різні прогнози відображають дві принципово різні концепції архітектури блокчейну та економічної моделі:

Візія 1: Єдина платіжна та розрахункова мережа Ethereum

У цьому сценарії Ethereum виступає як нейтральний рівень розрахунків, що підтримує всі ключові функції: збереження цінностей, приватність (через протоколи типу Aztec) і високочастотні транзакції (через Layer 2, роллапи і сайдчейни). ETH стає основним активом, тоді як Bitcoin залишається як спеціалізований актив для збереження цінностей, а не основною мережею.

Ця концепція наголошує на інтеграції, взаємодії та багаторівневій архітектурі—досягненні порядку через нейтральний хаб, що з’єднує всі спеціалізовані функції.

Візія 2: Світ спеціалізованих додатків і ланцюгів

Альтернативно, галузь може розвиватися у напрямку “мульти-ланцюгової анархії”, де Bitcoin домінує як чистий актив для збереження цінностей, Solana спеціалізується на високошвидкісних транзакціях, Zcash зосереджений на приватності, а централізовані біржі виступають як головні координатори, що з’єднують несумісні мережі.

Ця концепція підкреслює спеціалізацію, конкуренцію і децентралізоване відкриття—досягається через ринкові сили, а не архітектурний дизайн.

Квантовий фактор і структурна гнучкість Bitcoin

Під цими дискусіями лежить ще одна важлива проблема: загроза квантових обчислень. Відмовляючись від оновлень, Bitcoin зберігає ілюзію непорушності, але водночас створює структурну вразливість. Якщо ринки почнуть серйозно враховувати ризики квантового зламу у моделі безпеки блокчейнів, ціна Bitcoin може реагувати заздалегідь.

Цікаво, що Ethereum має теоретичні переваги у криптографічній еволюції, що робить її більш квантостійкою. Якщо Bitcoin не впровадить захисти проти квантових атак, а Ethereum це зробить, у 2026–2027 роках може відбутися значний перерозподіл капіталу з Bitcoin у більш технологічно адаптовані протоколи.

Картина прогнозів

Якщо подивитися на 12 інституцій, що прогнозують розвиток крипторинків до 2026 року, чітко простежуються кілька тенденцій:

Основні консенсусні сфери—це вузькі, але глибокі—стабільні монети як платіжна інфраструктура, масове впровадження прогнозних ринків і масштабна токенізація активів—це спільна впевненість галузі.

Критичні розбіжності зосереджені навколо методології оцінки, регуляторних шляхів і технологічних ризиків—відображаючи справжню невизначеність щодо того, які архітектурні та економічні моделі в кінцевому підсумку домінуватимуть.

Платформи прогнозних ринків стали важливими аналітичними інструментами для інституцій, що оцінюють як крипто-інновації, так і ширше—інституційний прийом.

Наступний рік визначить, чи зійдуться галузь у спільних протоколах і наративі, чи ще більше розділяться на конкуруючі блокчейн-екосистеми. Для учасників ринку різноманіття інституційних прогнозів свідчить, що тактичне розподілення активів між кількома протилежними сценаріями є більш розумним, ніж повна ставка на один.