За інформацією агентства Bloomberg, американський політик розробив проект нової міжнародної організації, яка за своєю структурою кардинально відрізняється від традиційної системи глобального управління. Це ініціатива викликає серйозні питання щодо природи міжнародного співробітництва та принципів демократичного управління на світовій арені.
Повний контроль за $1 млрд на рік: структура нового “Ради миру”
Згідно з проектом статуту пропонованої організації, ініціатор збереже за собою абсолютну владу над усіма ключовими рішеннями. Особисте схвалення залишається необхідною умовою для набуття чинності будь-якого рішення, незалежно від результатів голосування. При цьому фінансові потоки організації також будуть перебувати під персональним контролем.
Країни-учасниці повинні внести значні суми для отримання статусу. Ті держави, які пожертвують понад $1 млрд у перший рік функціонування структури, отримають пожиттєве членство та привілейований статус. Інші учасники отримуватимуть членство на обмежений період — максимум на три роки з можливістю перегляду умов.
Членство за ціною: двовровнева система доступу
Система членства відображає цілком прямолінійну логіку: фінансові вкладення безпосередньо корелюють з рівнем отриманих привілеїв і довгостроковістю статусу. Формально рішення в організації приймаються більшістю голосів між учасниками, однак цей демократичний механізм залишається виключно формальністю, оскільки будь-яке рішення вимагає затвердження на вищому рівні.
Хто виграє і хто програє: критика альтернативної організації
Міжнародні спостерігачі сприймають цю ініціативу як спробу створення конкуренційної структури, яка підриватиме авторитет існуючих механізмів міжнародної взаємодії. Офіційний статус організації має бути отриманий лише за згодою мінімум трьох держав, однак довгостроковість такого проекту залишається під великим питанням.
Ключовий момент полягає в тому, що після завершення політичної кар’єри ініціатора — через три роки, коли закінчиться політичний мандат — вся ця структура може бути демонтована або переведена у приватне управління. За прогнозами аналітиків, першим державою, яка наважиться приєднатися до ініціативи, може стати Україна, хоча питання фінансування нею залишається надзвичайно невизначеним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як Бог на землі: Трамп планує створити альтернативу ООН під повним особистим контролем
За інформацією агентства Bloomberg, американський політик розробив проект нової міжнародної організації, яка за своєю структурою кардинально відрізняється від традиційної системи глобального управління. Це ініціатива викликає серйозні питання щодо природи міжнародного співробітництва та принципів демократичного управління на світовій арені.
Повний контроль за $1 млрд на рік: структура нового “Ради миру”
Згідно з проектом статуту пропонованої організації, ініціатор збереже за собою абсолютну владу над усіма ключовими рішеннями. Особисте схвалення залишається необхідною умовою для набуття чинності будь-якого рішення, незалежно від результатів голосування. При цьому фінансові потоки організації також будуть перебувати під персональним контролем.
Країни-учасниці повинні внести значні суми для отримання статусу. Ті держави, які пожертвують понад $1 млрд у перший рік функціонування структури, отримають пожиттєве членство та привілейований статус. Інші учасники отримуватимуть членство на обмежений період — максимум на три роки з можливістю перегляду умов.
Членство за ціною: двовровнева система доступу
Система членства відображає цілком прямолінійну логіку: фінансові вкладення безпосередньо корелюють з рівнем отриманих привілеїв і довгостроковістю статусу. Формально рішення в організації приймаються більшістю голосів між учасниками, однак цей демократичний механізм залишається виключно формальністю, оскільки будь-яке рішення вимагає затвердження на вищому рівні.
Хто виграє і хто програє: критика альтернативної організації
Міжнародні спостерігачі сприймають цю ініціативу як спробу створення конкуренційної структури, яка підриватиме авторитет існуючих механізмів міжнародної взаємодії. Офіційний статус організації має бути отриманий лише за згодою мінімум трьох держав, однак довгостроковість такого проекту залишається під великим питанням.
Ключовий момент полягає в тому, що після завершення політичної кар’єри ініціатора — через три роки, коли закінчиться політичний мандат — вся ця структура може бути демонтована або переведена у приватне управління. За прогнозами аналітиків, першим державою, яка наважиться приєднатися до ініціативи, може стати Україна, хоча питання фінансування нею залишається надзвичайно невизначеним.