Давос: Армстронг і Банк Франції не сходяться у думках щодо доходності стейблкоінів

На форумі в Давосі розгорнулось гостре протистояння між Брайаном Армстронгом із Coinbase і французьким фінансистом Франсуа Вільруа де Гальо. Армстронг відстоював необхідність доходності стейблкоінів, тоді як його опонент бачить у цьому загрозу фінансовій системі. Ця дискусія відображає глибокий розкол між прихильниками інновацій у крипто-сфері та консервативними регуляторами.

Спір про доходність: дві протилежні позиції

Армстронг наполягав, що тримачі токенів, прив’язаних до фіатних валют, мають отримувати винагороду. Його аргумент простий: населення має право заробляти на власні гроші. Крім того, країни, що вводять заборони на такі доходи, опиняться у програші в глобальній конкуренції. В якості прикладу Армстронг навів Китай, який планує забезпечити доходність цифрового юаня.

На думку голови Coinbase, американські стейблкоіни, що підпорядковуються регулюванню, отримають суттєву перевагу перед своїми закордонними аналогами, якщо їм буде дозволено виплачувати винагороди. Інакше конкурентна перевага перейде до офшорних платформ.

Франсуа Вільруа де Гальо зайняв протилежну позицію. Глава Банку Франції заявив, що доходи від володіння стейблкоінами становлять серйозний ризик для банківської системи і мають бути заборонені. На його думку, навіть планований Євросоюзом цифровий євро не повинен приносити своїм власникам доходу.

Битва ідеологій: біткоїн і суверенітет

Дискусія розширилася і перейшла на біткоїн. Армстронг висунув сміливу гіпотезу: світові фінансові системи незабаром перейдуть до «стандарту біткоїна» як захисту від девальвації традиційних грошей. «Ми спостерігаємо народження нової грошової системи — стандарту біткоїна замість золотого стандарту», — заявив генеральний директор Coinbase.

Вільруа де Гальо пов’язав традиційні гроші з поняттям національного суверенітету. Чиновник підкреслив, що грошова політика і фіатні валюти — це символи державної незалежності. За його переконанням, центральні банки у демократичних країнах більш гідні довіри, ніж приватні емітенти криптовалют.

Армстронг парирував заперечення, зауваживши, що біткоїн як децентралізований протокол, у якого немає єдиного емітента, має більшу незалежність, ніж будь-який центральний банк. Жодна держава, компанія або фізична особа не має контролю над цією системою.

Регуляторні побоювання: від інновацій до політичного ризику

Вільруа де Гальо не звернув уваги на контраргумент і висунув нову тезу: стейблкоіни і токенізовані активи можуть створити серйозні політичні загрози, особливо в країнах, що розвиваються, якщо вони залишаться без належного державного контролю.

Глава Банку Франції попередив: «Інновації без регулювання можуть породити серйозні проблеми з довірою. Головна небезпека — приватизація грошової системи і втрата державного суверенітету. Якщо приватні гроші займуть домінуюче становище, країни ризикують опинитися залежними від іноземних фінансових емітентів».

Політичний резонанс: законопроект CLARITY завис у Сенаті

Дискусія має прямі політичні наслідки. У Сенаті США знаходився законопроект CLARITY, спрямований на регулювання криптовалют. Однак його розгляд було призупинено на невизначений строк незабаром після того, як Coinbase виступила проти обмежень на дохід від зберігання стейблкоінів.

Армстронг використав давоський форум, щоб пояснити позицію своєї компанії: Coinbase прагне забезпечити, щоб американське криптозаконодавство не перешкоджало конкуренції між емітентами стейблкоінів і традиційними банками. Ця боротьба за регуляторний ландшафт визначить майбутнє криптоіндустрії на багато років уперед.