Вчора до дому прийшов старший родич, тягнув мене допомогти йому з телефоном, кажучи, що він дуже глючить.

Я відкрив його і застиг — екран був заповнений різноманітними додатками: соціальні мережі, медичне страхування, пенсійний фонд, комунальні послуги, податки, банки… десятки додатків, звалених разом, пам’ять майже лусне.
Ще більш сумно те, що на задній стороні чохла він приклеїв записки з різними логінами та паролями.
Я був і злий, і смішно, але він дуже серйозно: «старий, не пам’ятаю, без записів не можу навіть перевірити соціальне страхування».
В цей момент я справді зрозумів — не лише країни Близького Сходу потребують $SIGN створення суверенних ланцюгів, і в нашій країні потрібен свій. Ланцюг Sign із ідентифікацією на блокчейні може вирішити багато реальних проблем. За логікою Sign, документи різних відомств можна внести в блокчейн, один раз авторизувався — і вся процедура проходить через один ланцюг, без повторної реєстрації, без запам’ятовування купи паролів. Ідентифікація на одному ланцюгу — і для внутрішніх, і для міжнародних сервісів, — справді звучить як ідеальна країна. #Sign地缘政治基建
Але я почав задумуватися і зрозумів одну проблему: на підставі чого різні відомства (міліція, соціальне страхування, банки тощо) мають відкривати та обмінюватися ключовими даними? Дані — це не просто інформація, це влада.
Технічно це можливо зробити, але зацікавлені сторони не хочуть ділитися, бо це їхня влада, а відповідальність — боятися.
Технологія Sign може бути безпечною та контрольованою, але вона не вирішує питання бажання відомств ділитися даними. Вона має потенціал перенести 3 мільярди людей Близького Сходу на суверенний ланцюг — це дуже переконливо, але без реального підключення та взаємодії багатьох відомств ця ланцюг так і залишиться порожнім гачком. В кінці кінців, це буде ще один додаток у нашому вже переповненому телефоні, який ніхто не відкриє.
Ти згоден, @SignOfficial?