Custodia Bank прагне повного перегляду Апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптобанк Custodia Bank, що базується у Вайомінгу, подав петицію на повторний розгляд en banc, просячи повний Апеляційний суд США для Десятого округу переглянути попереднє рішення, яке стало на бік Федеральної резервної системи, відмовивши Custodia у доступі до мастер-рахунку.

Подача, надіслана 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу розглянули всі активні судді Десятого округу, а не початкова трійка суддів, яка винесла рішення в жовтні.

Виклик жовтневому рішенню

Петиція Custodia стверджує, що апеляційна панель неправильно витлумачила Закон про грошовий контроль, який, на думку банку, надає будь-якому банку, що відповідає вимогам, право на мастер-рахунок Федеральної резервної системи. Згідно з поданням, трактування панелі неправильно розширило дискрецію Федеральної резервної системи та суперечить первісному наміру статуту.

Банк також стверджує, що рішення підриває державну банківську владу, зокрема рішення Вайомінгу про надання ліцензії Custodia як депозитної установи спеціального призначення. Custodia стверджує, що надання федеральним регуляторам можливості ігнорувати право банків, ліцензованих державою, піднімає суттєві правові та конституційні питання.

Конституційні та федералістські проблеми

У своїй петиції Custodia стверджує, що рішення викликає серйозні конституційні проблеми, зокрема питання про розподіл влади та перевищення федеральної юрисдикції. Банк стверджує, що відмова Федеральної резервної системи фактично анулює банківську ліцензію, видану державою, незважаючи на те, що Конгрес встановив структуру, яка повинна забезпечити доступ до послуг Федеральної резервної системи для кваліфікованих установ.

Шукаючи повторний розгляд en banc, Custodia сигналізує про те, що вважає цю справу такою, що має широкі національні наслідки, не лише для власних операцій, а й для балансу влади між федеральними регуляторами та державними банківськими системами.

                Сенат США відкладає доопрацювання структури крипторинку до початку 2026 року

Що означає повторний розгляд en banc

Повторний розгляд en banc є відносно рідкісним і зазвичай призначається для справ, що мають виняткову важливість або коли рішення суду може суперечити прецедентам. Якщо буде задоволено, повний Десятий округ перегляне правові питання, що лежать в основі суперечки, потенційно скасувавши або підтвердивши попереднє рішення.

Якщо суд відмовить у запиті, залишиться лише один варіант для Custodia — подати апеляцію до Верховного Суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для банків, що спеціалізуються на криптовалютах, та установ спеціального призначення, які шукають прямий доступ до платіжних систем Федеральної резервної системи. Доступ до мастер-рахунку широко вважається критично важливим для функціонування на великій шкалі в рамках фінансової системи США.

На даний момент петиція Custodia підтримує юридичну боротьбу, продовжуючи уважно стежити за справою, яка перебуває на перетині регулювання криптовалют, банківського права та федеральної влади.