Щойно я зловив цікаві думки Віталіка щодо доказів з нульовим знанням, які кидають виклик багатьом хайпам у цій галузі зараз. Виявляється, існує досить поширене неправильне уявлення, що технологія ZK якось усуває необхідність запуску вузлів, але це не зовсім так працює.

Основна проблема, на яку він вказує, полягає в тому, що перевірка інформації заголовків — це лише частина завдання. Те, що дійсно потрібно користувачам, — це можливість читати дані блокчейну, зберігаючи приватність і стійкість до цензури. Тут стає складно: рішення RPC не підходять, і також не підходять проекти на кшталт Helios або Colibri. Вони вирішують частину проблеми, але пропускають більшу картину.

Мене захоплює цей новий погляд на нульове знання, оскільки він показує розрив між теорією і тим, що насправді можливо досягти. Візія Віталіка щодо Ethereum — це мережа, яка обробляє обсяги даних і транзакцій значно більші, ніж може один вузол. Але для досягнення цього потрібно щось більш фундаментальне, ніж просто додавання доказів з нульовим знанням як тимчасового рішення.

Настояча проблема — створити систему, яка справді є permissionless і вільною від вузьких місць. Це не лише технічна проблема — це архітектурна. Не можна просто кинути криптографію з нульовим знанням і вважати, що проблема вирішена. Останнім часом у новинах про блокчейн багато проектів стверджують, що вони це розв’язали, але, судячи з того, що Віталік пояснює, ми ще на початкових етапах пошуку правильного підходу.

Саме тому фундаментальні принципи важливіші за хайп навколо трендів. Розуміння цих обмежень насправді цінніше, ніж гонитва за тим, що зараз популярне.