Щойно я переглядав захоплюючі дані про те, як мільярдери фактично грали у виборчу гру 2024 року, і чесно кажучи, підхід техноеліти до політики набагато більш нюансований, ніж більшість людей усвідомлює.

Ось що привернуло мою увагу: мова йде про $695 мільйонів у внесках мільярдерів — приблизно 18% від загальної суми у 3,8 мільярда доларів, зібраних у цьому циклі. Це величезні гроші, але справді цікаво, наскільки по-різному ці надбагаті особи підходили до цього. Деякі йшли на повну, інші залишалися цілком мовчазними.

Елон Маск очевидно обрав найгучніший шлях, вклавши $75 мільйонів у супер PAC Трампа і фактично ставши його фігурою у кампанії. Цей крок явно сигналізує, у якому напрямку він бачить політичні вітри. Але є й такі, як Воррен Баффетт, який прямо сказав, що ніколи не підтримуватиме жодного кандидата — ніколи. Berkshire Hathaway зробила це абсолютно ясно: ні політичних кандидатів, ні інвестиційних портфелів. Це зовсім інша енергія.

Група техно-генеральних директорів тут особливо цікава. У вас є Марк Цукерберг, який, здається, починає потеплішувати до Трампа після років напруженості, Джефф Безос, який залишається загадково нейтральним, хоча Amazon тихо підтримує Харріс через пожертви, і є люди на кшталт Ларрі Пейджа та Сергія Бріна з Google, які просто ігнорують всю політичну сцену. Дженсен Хуанг з Nvidia фактично сказав: «Який би податковий рівень ви не встановили, ми з ним працюватимемо» — що, чесно кажучи, є найпрактичнішою відповіддю, яку я чув.

Але ось що справді мене вразило: політика Майкла Делла — це зовсім інше. Засновник і CEO Dell, Майкл Делл, обрав зовсім інший підхід, ніж більшість його мільярдерів-колег. Замість того, щоб обирати сторону або залишатися мовчазним у тому розмитому стилі, він зосередився саме на політичних питаннях, що впливають на технологічну індустрію та економічне зростання. Це не зовсім нейтральність — це стратегічна фокусування. Він думає про те, що важливо для його бізнес-екосистеми, а не про участь у партійних театрах.

Ларрі Еллісон теж цікавий — довгий час донор-республіканець, нібито близький до Трампа, але ніколи офіційно не підтримував. Стів Балмер запустив USAFacts, неупереджену платформу даних, і фактично сказав ЗМІ: «Я голосуватиму приватно, дякую». Ці мільярдери явно думають кілька кроків наперед щодо своєї репутаційної капіталу.

Модель, яку я бачу, полягає в тому, що надбагаті зовсім не однорідні. З 800 американських мільярдерів лише близько 144 активно «витрачали гроші» на цю гонку. Це означає, що більшість або залишалися нейтральними, або мовчали. Це змушує задуматися, наскільки політична драма фактично формується невеликою групою надбагатих, готових публічно висловлювати свої позиції.

Яке ваше враження щодо того, як ці мільярдери грають у політику інакше, ніж у попередні цикли?