Зв’язок Хормуза та Біткойна означає «Гру закінчено» для XRP? Це слова аналітиків

Протока Хормуз, важливий маршрут для приблизно 20% світового нафтового потоку, тепер стає центром ширшої дискусії, яка виходить за межі лише геополітичних питань. Ситуація там поставила Біткойн і XRP перед реальним випробуванням щодо того, як працюють криптоактиви під час конфлікту.
На тлі крихкого припинення вогню у квітні кілька повідомлень стверджують, що Іран вимагає плату близько US$1 за барель з танкерів, що проходять через протоку. Виплата нібито має здійснюватися у вигляді Біткойна або юанів, що додає новий вимір у питання, як санкції та торгові маршрути взаємодіють.
Біткойн увійшов до найстратегічнішого нафтового маршруту у світі
Біткойн швидко став головною темою у цій дискусії. За повідомленнями, IRGC швидко впроваджує правила платежів, що ускладнює їх відстеження під час західних санкцій.
Для супертанкерів ці витрати можуть сягати US$2 000 000, або близько 281 BTC.
Однак деякі все ще сумніваються у цій інформації. Артур Хейс відкрито ставить під сумнів цю заяву, він каже, що повірить лише після того, як побачить транзакції на блокчейні, які можна підтвердити і які стосуються конкретного судна.
До того часу він вважає, що це може бути лише чутки або повідомлення, а не реальність.
Поки що немає чітких доказів на блокчейні щодо цієї оплати. Проте сама ця історія вже підштовхнула ціну Біткойна вище за US$70 000.
Цей випадок посилює зростаючу точку зору. У часи кризи Біткойн виступає як нейтральний засіб розрахунків, що працює поза традиційною фінансовою системою.
Історія XRP: створена для миру, а не для кризи
Одночасно ця ситуація викликає дискусії у спільноті XRP. Аналітик Фран де Олза зазначає, що наратив щодо Біткойна знову змінюється.
За його словами, цей наратив змістився з роздрібних платежів у сторону збереження цінності, а тепер — до використання для великих транзакцій, таких як у Хормузі.
Він підкреслює, що терміни, як «нейтральне врегулювання» та «безмежні гроші», тепер часто використовуються навіть прихильниками Біткойна.
Однак він стверджує, що XRP вже давно перебуває у цій сфері, з багаторічною розробкою, орієнтованою на інституційні платежі та міждержавне врегулювання.
Де Олза пропонує, що якщо буде укладено нову глобальну фінансову угоду, схожу на сучасну версію Бреттон-Вудської системи, багато людей зрозуміють, що вони насправді описують роль XRP, хоча й думали, що її займе Біткойн.
Проте інші аналітики пропонують більш реалістичний погляд. Сила Біткойна у цій ситуації полягає у його стійкості до цензури.
Головною метою Іран є не ефективність, а обходження систем, таких як SWIFT і долар США, безпосередньо. Саме тому Біткойн дуже корисний у сценаріях, що зосереджені на суверенітеті.
Натомість XRP створена для регульованої фінансової системи, яка працює у масштабі у стабільний час. XRP пріоритетно орієнтована на інституційні врегулювання, відповідність та інтеграцію з банківською інфраструктурою.
Біткойн справляється з нагальними та напруженими ситуаціями, тоді як XRP розроблена для підтримки довгострокових фінансових маршрутів. Обидва можуть успішно існувати, не конкуруючи один з одним.
У 2026 році криптовалютний ринок стане ще більш багатоланковим, де Біткойн виступатиме як резерв і інструмент кризи, а XRP — зосереджена на інституційних врегулюваннях.
Зараз, поки танкер очікує і аналітики дискутують, одне стає очевидним. Криптовалюти вже не просто спекулятивний ринок. Тепер активи криптоіндустрії починають відігравати важливу роль у глобальній системі влади, торгівлі та фінансів, що розділена.
#GateSquareAprilPostingChallenge
#MetaReleasesMuseSpark
#FDICReleasesStablecoinGuidanceDraft