Зв’язок Хормузу та Bitcoin означає “Game Over” для XRP? Так кажуть аналітики

Протока Хормуз — важливий коридор для приблизно 20% світового нафтового потоку — нині стала центром ширшої дискусії, яка виходить далеко за межі суто геополітичних питань. Умови на місці привели Bitcoin і XRP до справжнього випробування: як криптоактиви працюють у разі конфлікту.

На тлі крихкого режиму припинення вогню в квітні, деякі повідомлення стверджують, що Іран вимагає тарифи приблизно US$1 за барель з танкерів, які проходять цією протокою. Як повідомляється, оплату просять здійснювати у формі Bitcoin або юанів, що додає новий вимір у питання того, як санкції та торговельні маршрути перетинаються.

## Bitcoin виходить на найстратегічніший нафтопровід у світі

У цій історії дуже швидко Bitcoin став головною темою. Згідно з цими повідомленнями, IRGC запроваджує правила платежів із надто короткими часовими рамками, через що їх складно відстежити під час західних санкцій.

Для супертанкерів ці витрати можуть сягати US$2.000.000, або близько 281 BTC.

Втім, частина людей досі сумнівається в цій інформації. Артур Хейс відкрито ставить під сумнів цю заяву: він каже, що повірить лише після того, як побачить справді верифіковані on-chain транзакції, пов’язані з конкретним судном.

Поки що він вважає, що це може бути лише чутка або повідомлення, а не реальність.

Наразі немає чітких on-chain доказів щодо цієї оплати. Однак навіть сам цей наратив уже штовхнув ціну Bitcoin вище за US$70.000.

Ця подія зміцнює позиції точки зору, яка дедалі більше розвивається. Під час криз Bitcoin діє як нейтральний інструмент для розрахунків і працює поза межами традиційної фінансової системи.

## Історія XRP: створена для миру, а не для кризи

Паралельно ситуація розгортає дискусії в спільноті XRP. Аналітик Fran de Olza повідомляє, що наратив щодо Bitcoin знову змінився.

За її словами, цей наратив зсунувся від роздрібних платежів до ролі зберігання вартості, а тепер — до використання для врегулювання великих транзакцій, як це зазначено щодо Хормузу.

Вона підкреслює, що такі терміни, як “neutral settlement” і “borderless money”, нині вже часто використовуються — навіть прихильниками Bitcoin.

Втім, вона стверджує, що XRP вже раніше опинилася в цій сфері: розробка тривала роками й була зосереджена на інституційних платежах та міждержавному врегулюванні.

De Olza припускає, що якщо сформується нова глобальна фінансова угода, подібна до сучасної версії системи Bretton Woods, багато хто може усвідомити, що насправді описують роль XRP, навіть якщо думатимуть, що місце в цій ролі займе Bitcoin.

Однак інший аналітик пропонує більш реалістичний погляд. Сила Bitcoin у цьому випадку — у його стійкості до цензури.

Головний пріоритет Ірану — не ефективність, а обхід систем на кшталт SWIFT і напряму долара США. Саме тому Bitcoin так корисний у сценаріях, сфокусованих на суверенітеті.

Натомість XRP справді створена для врегульованої фінансової системи, яка працює в масштабі в стабільні періоди. XRP надає пріоритет інституційному врегулюванню, дотриманню вимог і інтеграції з банківською інфраструктурою.

Bitcoin долає термінові й напружені ситуації, тоді як XRP якраз призначена для підтримки довгострокових фінансових шляхів. Обидва варіанти можуть досягати успіху без того, щоб потрібно було витісняти один одного.

У 2026 році ринок криптовалют буде ще більш multichain: Bitcoin виконуватиме роль резерву та інструменту кризи, тоді як XRP фокусуватиметься на інституційному врегулюванні.

Зараз, поки танкери чекають, а аналітики сперечаються, стає очевидним одне. Крипто вже не просто спекулятивний ринок. Тепер криптоактиви починають ставати важливою частиною того, як працюють влада, торгівля та фінанси в глобальній системі, що тріснула.

#GateSquareAprilPostingChallenge
#MetaReleasesMuseSpark
#FDICReleasesStablecoinGuidanceDraft