Заметив, що останнім часом все частіше обговорюють квантові загрози для біткойна, особливо коли ринок починає коливатися. Люди шукають причини для паніки, і квантові комп’ютери стали зручним козлом відпущення. Але ось CoinShares випустила звіт, який трохи охолоджує ці страхи.

Суть у тому, що небезпека явно перебільшена. Так, приблизно 1,6 мільйона біткойнів зберігається на старих адресах P2PK, де публічні ключі видно у блокчейні. Але це всього лише 8 відсотків від загальної пропозиції. Звучить загрозливо? Зачекайте.

CoinShares провела більш детальний аналіз і з’ясувала дещо цікаве. З цих 1,6 мільйона лише приблизно 10 200 біткойнів зосереджені в такій кількості, яка дійсно могла б спричинити серйозні ринкові потрясіння. Решта розподілена між більш ніж 32 000 окремих часток, у середньому по 50 біткойнів кожна. Це кардинально змінює картину.

Уявіть собі квантового зловмисника, який має зламати тисячі маленьких адрес замість того, щоб викрасти один великий актив і зникнути. Це повільніше, це голосніше, це менш прибутково. Навіть із суперсучасним обладнанням процес стає зовсім не таким привабливим.

Що стосується самих квантових комп’ютерів, то CoinShares оцінює, що для зламу криптографії біткойна потрібні були б машини приблизно у 100 000 разів потужніші за існуючі. Для контексту: Google Willow має 105 кубітів, а для реального зламу знадобилися б мільйони. Це відсуває загрозу щонайменше на десятиліття вперед, якщо не далі.

Широкі оцінки про те, що нібито 20–50 відсотків усіх біткойнів можуть стати вразливими, розмивають межу між теоретичною вразливістю і реальною небезпекою. Це два різні речовини.

Замість того щоб панікувати, розробники пропонують більш розумний підхід: поступовий перехід до постквантових цифрових підписів. Це не надзвичайна ситуація, а передбачуване інженерне завдання, яке біткойн зможе вирішити з часом. Пропозиції на кшталт BIP-360 вже працюють над форматами гаманців для плавної міграції.

Дебати навколо цього питання виявили зростаючий розрив між розробниками, які бачать проблему як довгострокову, і все більш інституційним капіталом, який вимагає більш чіткого плану. Але це окрема історія.