Нещодавно я бачив купу агентів AI, які нібито можуть автоматично підключатися до ланцюга та виконувати роботу, я вірю в це частково. Перевірка балансу, обчислення маршруту, навіть слідкування за mempool і вибір більш вигідного моменту для відправки транзакції — все це вони можуть робити без проблем; але коли доходить до «підпису», все одно потрібно людське втручання, по суті, якщо ти надаєш їм дозвіл, вони зможуть зробити з твоїм гаманцем що завгодно.

Ще кілька речей, які я вважаю обов’язковими для ручного контролю: білий список нових контрактів/нових маршрутів (щонайменше перевірити, чи не щойно вони розгорнуті, чи схожий код на копію), не давати одразу багато дозволів, а також не робити хаотичні повторні спроби у разі невдачі — при завантаженості мережі агент дуже легко перетворюється на «бездумний прискорювач», витрачаючи більше газу, але не обов’язково швидше.

Щодо стейкінгу та спільної безпеки, останнім часом їх критикують за «пластику», агентам потрібно бути обережнішими: вигідне накопичення доходу здається привабливим, але реальні ризики передаються по ланцюгу, і навіть найрозумніша модель не зможе прочитати людські наміри та межі проекту. В будь-якому разі, моя нинішня стратегія така: автоматичні речі — автоматичні, що можна не підписувати — не підписую, а якщо потрібно підписати — спершу зроблю невелику транзакцію, щоб бути впевненим.