Дискусія щодо військових повноважень США знову розгорілася.

Виникла критична юридична дискусія після військових дій Дональда Трампа проти Ірану.

Згідно з Резолюцією про військові повноваження, яка обмежує військові повноваження президента США, військові операції, проведені без схвалення Конгресу, не можуть тривати понад 60 днів.

Процес, імовірно, розгортався наступним чином:

Атака на Іран була розпочата наприкінці лютого.

Офіційне повідомлення було надіслано Конгресу на початку березня.

Тридцятиденний період закінчився 1 травня.

За цей період голосування в Конгресі не дало результату, і офіційного дозволу не було надано.

Однак адміністрація Трампа у листі стверджувала, що цей період більше не дійсний, заявляючи, що «активні ворожі дії припинилися».

Критичним наслідком такої інтерпретації може бути:

➡️ Стверджується, що якщо ворожі дії «відновляться», 60-денний період може початися заново.

Якщо цей підхід буде прийнято, це може прокласти шлях для президента вести військові операції протягом більш тривалого часу без схвалення Конгресу.

Проблема полягає не лише в Ірані. У центрі дискусії стоїть таке питання:

Чи справді рішення йти війною в США належить Конгресу чи президенту?

Хоча деякі республіканці та демократи стверджують, що це може бути незаконним, громадські організації кажуть, що процес має бути ретельно контролюватися.

Ці події можуть стати важливим випробуванням розподілу влади в США.
#GateSquareMayTradingShare
#Gate广场五月交易分享