Ці кілька днів знову бачу, як хтось прямо прирівнює «збільшення пропозиції стабільних монет + входження ETF» до «іноземних коштів, що мають вливатися», я трохи не погоджуюся… Взаємозв’язок справді не дорівнює причинно-наслідковому зв’язку. Більше стабільних монет можливо просто означає зміну оболонки для переміщення на ланцюгу, обігу капіталу, а ETF може бути просто перенесенням існуючих коштів, не варто сприймати це як новий потік грошей. Кажучи прямо, я більше зосереджуюся на якості торгів: чи збільшилася глибина книги ордерів, чи зменшилася прослизання, інакше емоції будуть ілюзорними. До речі, зараз у спільноті через питання відповідності приватних валют і змішування коштів виникла суперечка, сперечаються, але не слід зводити «напрям регулювання» до однієї простий висновку, ринок найчастіше цим користується, щоб націлитися на надмірно впевнених людей. В будь-якому разі я спершу говорю даними, якщо помилюся — зроблю аналіз.