#USSeeksStrategicBitcoinReserve

Затримка KelpDAO Arbitrum через те, що американський суд заборонив повернення 71 мільйона доларів США
Рада безпеки Arbitrum успішно конфіскувала 30,766 ETH у хакера KelpDAO, але судовий наказ США тепер забороняє DAO торкатися цих коштів на суму 71 мільйон доларів США. Адвокати жертв викрадення, пов’язаного з Північною Кореєю, намагаються стягнути ці гроші на підставі рішення суду 2015 року щодо Пхеньяна.
Цей юридичний захід зупинив плани Aave і Kelp DAO щодо компенсації користувачам, які постраждали від хакерської атаки 18 квітня. Це замороження показує, як централізовані управлінські кроки можуть безпосередньо вивести активи до юрисдикції суду США.
Централізовані дії, централізовані наслідки
Рада заблокувала ETH минулого місяця після того, як експлуатація мосту вивела 290 мільйонів доларів США з KelpDAO. Рада координувала з правоохоронними органами та спрямувала кошти під контроль управління.
Хан Кім і Йонг Сеок Кім — громадяни США, родичі яких були вбиті Північною Кореєю. Вони виграли понад 300 мільйонів доларів США від Пхеньяна у рішенні 2015 року.
Їхні адвокати отримали наказ 1 травня від Південного окружного суду Нью-Йорка. Цей наказ забороняє Arbitrum переводити конфісковані активи.
LayerZero заявляє, що хакерська атака була здійснена групою Lazarus, яка безпосередньо пов’язала ETH із Пхеньяном.
Відновлення Aave ускладнене юридичними питаннями
Адвокат Габріель Шапіро переглянув цей позов і заявив, що це замороження дійсне, а не просто теорія. Позивачі вже отримали судове погодження відповідно до закону про конфіскацію, тому DAO не має одностороннього права на перерозподіл активів.
«Arbitrum DAO наразі не має права вчиняти будь-що щодо коштів KelpDAO, поки не відбудеться судове слухання… Вони мають діяти виключно у правовому полі, а не самостійно вирішувати, що робити з цими активами», — зазначив Габріель Шапіро у публікації на X.
Це замороження ускладнює коаліцію Aave, яка збирає ETH від Lido, Mantle і EtherFi для підтримки власників rsETH. Їхній план цілком залежить від повернення конфіскованих коштів через управління Arbitrum.
За словами одного з керівників економіки MegaETH, ця конфіскація відкриває DAO можливість для претензій, яких вони зовсім не очікували.
Ідентифіковані активи Північної Кореї мають юридичну силу, незалежно від протоколу, що їх зберігає.
Якщо DAO конфіскує активи через централізований канал, ці активи опиняються під тим самим правовим режимом, що й банківські рахунки.
Судове рішення про конфіскацію визначить остаточний контроль над активами. Інші ETH, отримані внаслідок хакерської атаки, все ще рухаються через процес відмивання коштів.