Цього разу знову бачу, як у пропозиціях DAO сперечаються про те, чи потрібно додавати додаткові стимули, я першою реакцією не був за чи проти, а пішов дивитись, хто зможе отримати голоси, і які саме голоси. По суті, багато голосувань на поверхні обговорюють параметри, а в глибині змінюється структура влади: трохи перерозподіляються прибутки, місця у голосуванні, навіть право вето — у бік певних ролей, і в підсумку це стає питанням «хто зможе постійно вигравати».

Насправді, Layer2 більше сперечається про TPS, витрати, екосистемні субсидії, але на рівні ланцюга все залишається однаковим: як розподіляти субсидії, хто перший їх отримує, і як довго їх видавати. В будь-якому випадку, я зараз при перегляді пропозицій спершу дивлюся на потік стимулів і поріг голосування, можливо, дані не завжди чітко видно, але напрямок не слід змінювати місцями, щоб випадково не закріпити за кимось позицію назавжди.