Останнім часом я дивився кілька пропозицій DAO, на перший погляд вони виглядають досить «на благо екосистеми», але я зараз звик спочатку перевіряти кілька рядків про заохочення: куди спрямовуються гроші, кому вони дістаються, як прописані умови. Кажучи прямо, голосування — це не просто «згоден чи ні», більше схоже на затвердження структури влади — хто може подавати пропозиції, хто може змінювати параметри, хто отримує субсидії, і в кінцевому підсумку вирішує, хто має довгострокову владу.

Модульність, історія з рівнем DAO — розробники дуже збуджені, а користувачі з оманливим обличчям — це цілком нормально, бо насправді, коли все реалізується в DAO, це зазвичай перетворюється на комбінацію «бюджет + права доступу»: новий сюжет для упаковки старого розподілу. Якщо вам лінь читати всю статтю, принаймні подивіться, де знаходяться бенефіціари та право вето, інакше, голосуючи, ви можете стати інструментом для інших… Я, наприклад, коли ринок шумить, дивлюся на реальні потреби через блокчейн-розрахунки, щоб заспокоїтися.