#Gate广场五月交易分享

Цю провину я взяв на себе! - Генеральний директор LayerZero визнає недоліки протоколу

Після серії взаємних звинувачень у відповідальності, схоже, нарешті з’явилася кінцева відповідальна сторона за інцидент із атакою на міжланцюговий міст Kelp DAO.

4 травня генеральний директор LayerZero Браян Пеллегріно публічно визнав, що протокол не зміг запобігти використанню конфігурації одного валідатора для забезпечення десятків мільярдів доларів TVL, що відображає подвійні помилки у дизайні продукту та комунікації з клієнтами. Ця заява прозвучала на тлі атаки на міжланцюговий міст Kelp DAO 18 квітня, внаслідок якої було втрачено приблизно 292 мільйони доларів. Атака сталася через те, що Kelp використовував стандартну конфігурацію LayerZero — 1 із 1 DVN, тобто режим одного валідатора. Після інциденту Kelp опублікував скріншоти з Telegram, що підтверджують, що співробітники LayerZero розглядали та схвалювали цю конфігурацію протягом двох з половиною років. За даними, близько 47% контрактів LayerZero OApp використовували цю ж конфігурацію, що відкривало доступ до активів на суму понад 4,5 мільярда доларів. Наразі Kelp оголосив про відмову від LayerZero і мігрував на Chainlink CCIP.

Але незважаючи на це, найголовніше питання зараз — не хто винен, а хто має компенсувати збитки. Щодо цього ключового питання, ні Kelp DAO, ні LayerZero не проявляють зацікавленості. Що стосується безпосередньо постраждалого AAVE, найбільше питання — хто допоможе покрити збитки у розмірі 230 мільйонів юанів? Наразі DeFi United залучила понад 300 мільйонів доларів у спільному зборі коштів для допомоги, а Arbtrium вже заморозив ETH на суму 73 мільйони доларів, що належать хакеру. Здається, ця криза вже поступово минула, але виникає питання: чи може AAVE скористатися ситуацією і купити активи за низькою ціною?