Коефіцієнт ціни до прибутку за прогнозами для індексу Russell 2000, якщо враховувати всі компанії, зріс приблизно до 33x, перевищивши навіть пік бульбашки доткомів у 2000 році. Якщо виключити збиткові компанії, коефіцієнт залишається на рівні близько 16x, що не спостерігалося майже тридцять років.


Різниця між цими двома показниками насправді є найпоказовішою деталлю. Загальновідомо, що приблизно сорок відсотків компонентів індексу малих підприємств наразі не є прибутковими, що є основним чинником математичного завищення загального показника P/E індексу. Такий великий сегмент індексу з негативним або майже нульовим прибутком може зробити середній коефіцієнт абсурдно високим, оскільки сторона прибутку стає майже нерелевантною як знаменник. Навіть коли виключаєш збиткові компанії та дивишся лише на прибуткові, досягнення рівня 16x свідчить про реальне навантаження також і на чисту оцінку вартості; це не просто статистичне спотворення.
Ця картина є результатом драматичної трансформації сектора малих підприємств за останній рік. На початку року індекс Russell 2000 торгувався з історичною дисконтною оцінкою порівняно з S&P 500, з прогнозними коефіцієнтами P/E близько 18 разів, тоді як S&P 500 — понад 24 рази. Цей ротаційний рух, спричинений очікуванням, що зниження процентних ставок Федеральної резервної системи полегшить боргове навантаження малих підприємств із змінною ставкою, з часом набрав обертів, і індекс зазнав кількох різких підйомів протягом року. Однак значна частина цього зростання була зумовлена розширенням мультиплікаторів, а не зростанням прибутку — тобто ціни зростали набагато швидше, ніж прибутки.
Ризиковану сторону цього не можна ігнорувати. Значна частина боргу малих підприємств має змінну ставку, і багато з цих компаній будуть змушені рефінансувати борги, взяті в періоди низьких ставок. З огляду на можливість повернення до підвищення процентних ставок та яструбину позицію ФРС, ці високо оцінені, але низькоприбуткові компанії є особливо вразливими. Історично такі широкомасштабні надмірності в оцінці, особливо в сегментах, не підкріплених зростанням прибутку, зазвичай зазнають найбільш різких корекцій, коли середовище процентних ставок посилюється.
Це означає, що за історією сильних показників індексу малих підприємств стоять дві різні реальності: обґрунтоване відновлення дійсно прибуткових компаній із міцними балансами та одночасне завищення оцінки низькопродуктивних компаній, роздуте спекулятивним інтересом та низькими очікуваннями щодо процентних ставок. Для тих, хто слідкує як за фондовим, так і за крипторинком через Gate, ключовим моментом є те, що поки ця розбіжність зберігається, кожен новий сигнал щодо шляху процентних ставок ФРС продовжуватиме викликати набагато різкіші реакції в індексі малих підприємств порівняно з великими фондовими індексами, оскільки боргова структура та якість прибутку цього сегмента представляють набагато більш крихку версію середньостатистичного показника.
#gStocksTokenizedStocksLive
#ShareYourUSStocks #IntroducingGateStocks #USStocks
$US2000
US2000-0,23%
US500-0,04%
Переглянути оригінал
ToTheYUE
Форвардний коефіцієнт ціна/прибуток індексу Russell 2000, якщо враховувати всі компанії, зріс приблизно до 33x, перевершивши навіть пік бульбашки доткомів у 2000 році.
Якщо виключити збиткові компанії, коефіцієнт залишається на рівні близько 16x — це рівень, небачений майже за тридцять років.
Різниця між цими двома цифрами насправді є найпоказовішою деталлю.
Широко відомо, що приблизно сорок відсотків компонентів індексу малого бізнесу наразі не прибуткові, що є основним фактором, який математично завищує головний коефіцієнт P/E індексу.
Такий великий сегмент індексу з негативним або близьким до нуля прибутком може зробити середній коефіцієнт абсурдно високим, оскільки сторона прибутку стає майже нерелевантною як знаменник.
Навіть коли ви виключаєте збиткові компанії та дивитеся лише на прибуткові, досягнення рівня 16x вказує на реальне напруження і з точки зору чистої оцінки; це не просто статистичне спотворення.
Ця картина є результатом драматичної трансформації в секторі малого бізнесу за останній рік.
На початку року Russell 2000 торгувався з історичною знижкою в оцінці порівняно з S&P 500: форвардні коефіцієнти P/E були близько 18 разів, тоді як у S&P 500 — понад 24 рази.
Ця ротація, зумовлена очікуванням, що зниження процентних ставок ФРС полегшить боргове навантаження малих підприємств із змінною ставкою, з часом набрала обертів, і протягом року індекс пережив кілька різких періодів зростання.
Однак значна частина цього зростання відбулася за рахунок розширення мультиплікаторів, а не зростання прибутку — тобто ціни зросли набагато швидше, ніж прибутки.
Ризиковану сторону цього не слід ігнорувати.
Значна частина боргу малого бізнесу має змінну ставку, і багатьом із цих компаній доведеться рефінансувати борги, взяті в періоди низьких ставок.
З огляду на можливість повернення підвищення процентних ставок до порядку денного та яструбину позицію ФРС, ці високо оцінені, але низькоприбуткові компанії є особливо вразливими.
Історично такі поширені надмірності в оцінці, особливо в частинах, не підкріплених зростанням прибутку, зазвичай зазнають найрізкіших корекцій, коли процентне середовище посилюється.
Це означає, що за сильною історією ефективності індексу малого бізнесу лежать дві різні реальності: розумне відновлення справді прибуткових компаній із міцними балансами та одночасна переоцінка низькопродуктивних компаній, роздута спекулятивним інтересом та очікуваннями низьких процентних ставок.
Для тих, хто стежить і за ринками акцій, і за крипторинками через Gate, ключовий момент полягає в тому, що доки ця розбіжність триває, кожен новий сигнал щодо шляху процентних ставок ФРС продовжуватиме викликати набагато більш різкі реакції в індексі малого бізнесу порівняно з індексами великих акцій, оскільки структура боргу та якість прибутку цього сегмента являють собою набагато крихкішу версію середнього.
#gStocksTokenizedStocksLive
#ShareYourUSStocks #IntroducingGateStocks #USStocks
$US2000
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 1
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ybaser
· 5год тому
Просто роби це 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено