Ripple Майже Зупинила Роботу Та Розподілила XRP Після Судового Позову SEC, Розкриває CEO

Майже припинив роботу Ripple після того, як Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти компанії; генеральний директор Бред Гарлінггаус розмірковував, чи припинити діяльність, розподілити активи XRP серед акціонерів і закрити бізнес.

Ключові висновки

• Ripple мало не припинила роботу після того, як SEC подала позов через XRP.
• Компанія розглядала можливість розподілити свої активи XRP серед акціонерів.
• Рішення суду встановило, що продажі XRP на публічних біржах не є операціями з цінними паперами.

Ripple Розглянула Закриття Після Позову SEC, Який Поставив Компанію Під Ризик

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінггаус розповів, що компанія розглядала варіант припинення роботи після того, як Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти Ripple та назвала його й співзасновника Криса Ларсена в 2020 році через продажі XRP. Прийняття рішення стало одним із найскладніших моментів у його керівництві: компанія оцінювала, чи варто продовжувати судову боротьбу з огляду на фінансові та операційні ризики.

Гарлінггаус сказав під час інтерв’ю в KU Hustle-подкасті в Університеті штату Канзас, опублікованому 8 липня:

“Ми майже вирішили закрити компанію, коли SEC подала на нас позов … Компанія має багато XRP … Ми могли б закрити її й … просто розподілити XRP акціонерам на пропорційній основі.

Позов SEC був зосереджений на твердженні регулятора, що продажі XRP стосувалися незареєстрованих цінних паперів. Гарлінггаус заперечив цю позицію, порівнявши криптовалютний токен ближче до біткоїна, який він описав як окремий цифровий актив, що працює в відкритій мережі.

Юридична боротьба Ripple Завершилася Після Відкликання Апеляції SEC та Остаточного Рішення

Гарлінггаус сказав, що протягом чотирирічної суперечки з SEC Ripple витратила 150 мільйонів доларів на юридичні рахунки, тоді як її бізнес у США залишався значною мірою без змін приблизно п’ять років після початку позову. Він зазначив, що справа спричинила тривалу невизначеність щодо здатності Ripple працювати на внутрішньому ринку.

Судова боротьба розпочалася в 2020 році, коли SEC заявила, що Ripple продала XRP на суму 1,3 мільярда доларів як незареєстрований цінний папір. У 2023 році окружний суддя США Аналіза Торрес ухвалила змішане рішення, встановивши, що продажі XRP на публічних біржах не є операціями з цінними паперами, тоді як продажі інституційним інвесторам розглядалися інакше в межах законодавства про цінні папери.

Пізніше Ripple зобов’язали сплатити цивільний штраф у розмірі 125 мільйонів доларів і прийняти припис щодо дотримання законодавства про цінні папери. І Ripple, і SEC подали апеляції, оскаржуючи різні аспекти рішення, перш ніж погодитися на відкликання цих подань. Справа формально завершилася в серпні 2025 року після того, як апеляції були відкликані, а судовий процес завершився.

Регуляторне середовище навколо криптовалюти також змінилося після зміни керівництва SEC за голови Пола Аткінса та адміністрації Трампа. Агентство відійшло від більш агресивного підходу регулювання через правозастосування, спрямованого на скасування регулювання (дерегуляцію), посилило взаємодію з криптосектором і зосередилося на традиційних справах про шахрайство, а не на широких корпоративних штрафах.

Гарлінггаус сказав, що до того, як SEC подала свій позов, він зустрічався з посадовцями SEC чотири рази між 2017 і 2019 роками, щоб пояснити, як Ripple використовувала блокчейн-технології та XRP у своїй платіжній системі. Він сказав, що під час тих зустрічей регулятори не вказували на те, що XRP може вважатися цінним папером.

Ripple Продовжила Діяльність Після Зважування Варіанту Припинення

Керівник Ripple описав, як компанія могла б відповісти на позов SEC, окресливши сценарій, за якого Ripple могла б вийти з цієї суперечки, розподіливши свої активи XRP і розчинивши компанію.

«Ви, хлопці, думаєте, що це цінні папери. Ripple більше цим не володіє. Ripple вже немає», — сказав він, описуючи гіпотетичний сценарій, а не дію, яку компанія фактично зробила, і пояснюючи, як Ripple могла б відповісти на SEC.

Він додав, що такий крок мав би високу ціну для працівників і майбутнього компанії, зазначивши:

“Сотні людей втратили б роботу. Я думаю, що це був би поганий результат, але в деяких аспектах це був би простіший результат.”

Після того як вирішили не зупиняти роботу, Гарлінггаус сказав, що рішення продовжувати діяльність тоді не було очевидним. «Це було складне рішення, і, звісно, я радий заднім числом, але на той момент це не було очевидно», — заявив він. Ripple вирішила продовжити діяльність, зваживши вплив на працівників і бізнес.