Трамп Посилює Пропозицію Закону про ПРОЗОРІСТЬ, коли Китай Заявляє Про Загрозу для Провідного Сектора Крипто США

Президент Дональд Трамп закликав Сенат 13 липня ухвалити Закон про КЛАРИТІ (CLARITY Act), попередивши, що Китай та інші країни можуть перехопити контроль над інноваціями у сфері криптовалют, водночас кидаючи виклик лідерству Америки в галузі штучного інтелекту.

Ключові висновки

• Трамп закликав Сенат до дій щодо Закону CLARITY і подав регулювання криптовалют як нагострую геополітичну боротьбу.
• Він попередив, що Китай та інші країни можуть обійти Сполучені Штати в цифрових фінансах і штучному інтелекті.
• Законопроєкт просунувся через Конгрес, але сенатські переговори ще стоять між вимогою Трампа та остаточним ухваленням.

Трамп подає Закон CLARITY як боротьбу за глобальний контроль

Пост у Truth Social від 13 липня президента США Дональда Трампа перетворив дискусію довкола Закону CLARITY на попередження про технологічну й фінансову конкуренцію Америки з Китаєм. Трамп сказав, що Сенату «слід ухвалити Clarity Act» і заявив, що «Китай та багато інших країн хочуть отримати повний і абсолютний контроль над цією великою фінансовою подією», маючи на увазі криптовалюту. Він подав законодавство як критично важливе для збереження лідерства США.

Повідомлення також пов’язало криптовалюту зі штучним інтелектом (ШІ), зазначивши, що США лідирують, тоді як Китай «веде жорстку боротьбу». Він завершив прямим попередженням: «Не дайте Китаю виграти з будь-якого з цих питань!!!»

Закон про прозорість ринку цифрових активів (Digital Asset Market Clarity Act) створив би федеральну регуляторну структуру для цифрових активів і визначив би повноваження з нагляду для Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Він охоплює класифікацію активів, розкриття інформації емітентами, реєстрацію та торговельні платформи. Палата представників ухвалила свою версію 294-134 у 2025 році, включно з підтримкою 78 демократів.

Сенат розробляє власне законодавство щодо структури ринку, а не приймає законопроєкт Палати. Комітет Сенату з питань банківської діяльності вже просунув свою версію, тоді як Комітет з питань сільського господарства окремо схвалив законодавство, що розширює повноваження CFTC щодо ринків цифрових товарів. Законодавцям іще потрібно узгодити ці ініціативи, перш ніж остаточна міра зможе пройти весь Сенат.

Чому сенатор Ліндсі Грем з’явився в центрі звернення Трампа

Трамп відкрив пост словами, що Сенату слід діяти «На честь сенатора Ліндсі Грема — великого прихильника». Сенатор США від Південної Кароліни помер у суботу, 11 липня 2026 року, у віці 71 року після раптового нездужання. Попередній звіт від медичного експерта у Вашингтоні (D.C.) повідомив, що причиною смерті стала аортальна дисекція — розрив у головній артерії від серця — пов’язаний із наявною серцево-судинною хворобою.

Протягом його кар’єри позиція Грема щодо цифрових активів змінювалася разом із ширшою підтримкою цього сектору з боку Республіканської партії. Групи захисту інтересів, такі як Stand With Crypto, класифікували його як надійного прихильника індустрії, зазначивши його голоси за ключові процедурні заходи й остаточне ухвалення великих законів, зокрема GENIUS Act у 2025 році.

Тепер Сенат стикається з попередженням Трампа проти зволікання

Звернення також спирається на попередні зусилля адміністрації, спрямовані на те, щоб позиціонувати Сполучені Штати як лідера у сфері цифрових активів. Адміністрація створила президентську робочу групу з питань ринків цифрових активів і сформувала Стратегічний резерв біткоїна та U.S. Digital Asset Stockpile, щоб підтримати цю мету.

Найближче питання полягає в тому, чи зможуть сенатські переговорники об’єднати конкуруючі пріоритети комітетів у законопроєкт, який здатний пройти в межах палати. Регуляторна юрисдикція, положення щодо стейблкоїнів, правила етики та інші питання ускладнили шлях уперед. Дії комітетів свідчать про наростання динаміки, але це не гарантує, що сенатори виконають законодавство, якого вимагав Трамп.

Чи змінить втручання Трампа траєкторію законопроєкту тепер, залежить від того, чи погодяться лідери Сенату щодо остаточного тексту законодавчої пропозиції та чи винесуть міру на розгляд у залі для голосування.